Рішення № 21004445, 27.12.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1866/11

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 19 жовтня 2006 року публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-09098-191006. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1547,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18 жовтня 2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1547,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4449048 від 19 жовтня 2006 року та рахунок-фактура № ку 01-01498 від 19 жовтня 2006 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ку 01-1359 від 19 жовтня 2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18 жовтня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 01 серпня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши с ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Таким чином, станом на 01 серпня 2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-09098-191006 від 19 жовтня 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1634,99 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1170,40грн.; заборгованість за відсотками: 48,27 грн.; заборгованість за комісіями: 416,32 грн. У відповідності до п. 9.1. договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора. Просить суд позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29091000219959, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-09098-191006 від 19 жовтня 2006 року, на загальну суму 1 634 гривень 99 копійки. Покласти на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не запречував; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, про що свідчать розписки про повідомлення відповідача особисто про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених до7говром, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

19 жовтня 2006 року публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-09098-191006. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1547,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18 жовтня 2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1547,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4449048 від 19 жовтня 2006 року та рахунок-фактура № ку 01-01498 від 19 жовтня 2006 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ку 01-1359 від 19 жовтня 2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18 жовтня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 01 серпня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Станом на 01 серпня 2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-09098-191006 від 19 жовтня 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1634,99 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1170,40грн.; заборгованість за відсотками: 48,27 грн.; заборгованість за комісіями: 416,32 грн.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судновому засіданні відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «Дельта Банк»не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у ОСОБА_1 відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 1 634 гривень 99 копійок, а також судові витати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією меморіального ордеру /а.с.8/, згідно якого підтверджується отримання відповідачем кредиту;

- копією кредитного договору /а.с.9-11/, згідно якого підтверджується укладення договору № 002-09098-191006 від 19 жовтня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією рахунку-фактури та накладної /а.с.13-16/, згідно якого підтверджується, виконання позивачем свого зобовязання за договором та надання відповідачеві кредиту у сумі 1547,70 грн.,

- копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.17-18/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1

- копією статуту, копією свідоцтва про реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»/а.с.16-17/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи-позивача на здійснення банківських операцій.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, ч.2 ст.158,

ч.4 ст.174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29091000219959, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-09098-191006 від 19 жовтня 2006 року, на загальну суму 1 634 гривень 99 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов