Рішення № 21004439, 26.12.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1992/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0312/0908/88-242 з Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19 січня 2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 від 17 березня 2010 року та Договором про внесення змін та доповнень №3 від 17 березня 2010 року до Кредитного договору № 0312/0908/88-242 від 16 вересня 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00 доларів США строком користування по 15 вересня 2016 року, а останній, в свою чергу, взяв зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 до Кредитного договору, а також договором про внесення змін та доповнень № 1,2,3. Забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у звязку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека квартири № 65 загальною площею 53,2 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_2 як іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0312/0908/88-242-Z-1 від 16 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16 вересня 2008 року за реєстровим номером 3407 з Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19 січня 2009 року та Договором про внесення змін та доповнень №2 від 17 березня 2010 року до Іпотечного договору № 0312/0908/88-242-Z-1 від 16 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 17 березня 2010 року за реєстровим номером 306. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору станом на 16 вересня 2011 року відповідачу було направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з чим відповідач був зобовязаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 27 жовтня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 15420,69 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 27 жовтня 2011 року у розмірі 122998,51 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 13823,52 доларів США; суму процентів за користування кредитом у розмірі 1597,17 доларів США. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення, яка станом на 27 жовтня 2011 року складає у розмірі 1265,42 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 124263,93 гривень. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0312/0908/88-242 від 16 вересня 2008 року з Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19 січня 2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 від 17 березня 2010 року та Договором про внесення змін та доповнень №3 від 17 березня 2010 року до Кредитного договору № 0312/0908/88-242 від 16 вересня 2008 року у загальній сумі 124263,93 грн., а також суму сплачених судових витрат.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених до7говром, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0312/0908/88-242 з Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19 січня 2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 від 17 березня 2010 року та Договором про внесення змін та доповнень №3 від 17 березня 2010 року до Кредитного договору № 0312/0908/88-242 від 16 вересня 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00 доларів США строком користування по 15 вересня 2016 року, а останній, в свою чергу, взяв зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 до Кредитного договору, а також договором про внесення змін та доповнень № 1,2,3. Забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у звязку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека квартири № 65 загальною площею 53,2 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_2 як іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0312/0908/88-242-Z-1 від 16 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16 вересня 2008 року за реєстровим номером 3407 з Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19 січня 2009 року та Договором про внесення змін та доповнень №2 від 17 березня 2010 року до Іпотечного договору № 0312/0908/88-242-Z-1 від 16 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 17 березня 2010 року за реєстровим номером 306. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору станом на 16 вересня 2011 року відповідачу було направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з чим відповідач був зобовязаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 27 жовтня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 124263,93 грн.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, грошові кошти позивачу Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у ОСОБА_2 відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 124263,93 копійок, а також судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.5-7/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору з додатками /а.с.8-14/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору № 0312/0908/88-242 від 16 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_2, на умовах, зазначених в договорі;

- копією іпотечного договору /а.с.15-17/, згідно якого підтверджується укладення іпотечного договору № 0312/0908/88-242-Z-1 від 16 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_2, на умовах, зазначених в договорі;

- копіями вимог /а.с.18,19/, згідно яких підтверджується звернення позивача до відповідача по справі з вимогою про дострокове погашення заборгованості по кредиту;

- копією статуту та свідоцтва про реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»/а.с.21-27/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0312/0908/88-242 від 16 вересня 2008 року з Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19 січня 2009 року, Договором про внесення змін та доповнень №2 від 17 березня 2010 року та Договором про внесення змін та доповнень №3 від 17 березня 2010 року до Кредитного договору № 0312/0908/88-242 від 16 вересня 2008 року у загальній сумі 124263,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1242,64 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов