Постанова № 21002478, 19.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/148/2012

н/п 3/2018/68/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретаріВишньовій Д.В.

за участю прокурора Курченко І.Г.

розглянувши матеріал № 1228/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кукон Шахрі, Узбекистан, громадянки Узбекистану, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011 року о 22 год. 15 хв. у відділенні митного оформлення «Тополі»на станції Купянськ - Вузловий митного поста «Купянськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп`янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 395 сполученням «Ташкент - Харків», що слідував з Росії в Україну, в купе № 4, вагону № 2, на третій полиці, загорнуті в матрац, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 10 кг подрібненої (червоного кольору) суміші спецій загальною вартістю 2500 грн., яку громадянка Узбекистану ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник Харківської обласної митниці у судове засідання зявився, вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.

Вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил від 18.12.2011р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), повідомленням про розгляд справи у суді (а.с. 5), актом зважування (а.с. 7), доповідною запискою (а.с. 8), описом предметів (а.с.9), постановою про взяття проб і зразків (а.с. 13), постановою про одержання проб і зразків (а.с. 14), постановою про призначення експертизи по справі (а.с. 15), висновком №15-1201 Харківської служби з експертного забезпечення митних органів (а.с.17-20), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.12.2011р. (а.с.21).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Витрати Харківської обласної митниці, повязані із провадженням у справі про порушення митних правил, а також витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 352, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: 10 кг подрібненої (червоного кольору) суміші спецій загальною вартістю 2500 грн., що знаходиться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 19 грн. 23 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-