Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/436/2012
н/п 3/2018/139/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретаріВишньовій Д.В.
за участю прокурора Курченко І.Г.
розглянувши матеріал № 1246/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Російська ФедераціяАДРЕСА_1; паспорт: №НОМЕР_1 виданий 06.06.2008 року.
за ст.340 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2011 року о 08 год. 50 хв. у зоні діяльності пункту пропуску «Козача Лопань»митного поста «Залізничний»Харківської обласної митниці, під час здійснення митного контролю електропотягу №6014, сполученням «Харків-Бєлгород», у вагоні №2 було проведено усне та письмове декларування (з заповненням митної декларації) громадянина Росії ОСОБА_1 на предмет наявності у нього товарів та предметів, на переміщення яких чинним законодавством встановлено заборону чи обмеження, а також тих, що підлягають обовязковому декларуванню.
Гр. Росії ОСОБА_1 усно заявив та письмово задекларував, що нічого із вищезазначеного він не переміщує. Однак, під час огляду багажу гр. ОСОБА_1, у його сумці, у пакеті чорного кольору, без ознак приховування, було знайдено товар, а саме: ліхтарики для велосипедів на батарейках марки «POLICE»у кількості 16 шт., загальною вартістю 2600 грн.
Даний товар не був заявлений під час усного декларування за встановленою формою і в порядку, встановленому ст..81 МК України та Постановою КМУ від 15.07.1997 року №748.
Таким чином, ОСОБА_1 переміщував предмети, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через Митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст. 340 МК України, про що складений протокол про порушення митних правил № 1246/80700/11 від 25.12.2011 року.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 25.12.2011р. вину свою визнав повністю.
Представник Харківської обласної митниці у судове засідання зявився, подання підтримав у повному обсязі, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу у розмірі 2, 88 грн.
Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив ст. 340 МК України та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), протоколом про порушення митних правил від 25.12.2011р. (а.с. 3-4), доповідною запискою (а.с 5), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 6), описом предметів (а.с. 9), довідкою про витрати митного органу (а.с. 13).
Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.
Витрати Харківської обласної митниці, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1
Керуючись ст. 340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: ліхтарики для велосипедів на батарейках марки «POLICE»у кількості 16 шт., загальною вартістю 2600 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів 2,88 грн. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
СУДДЯ-
Судове рішення № 21002476, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/436/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: