Ухвала суду № 20993599, 18.01.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.01.2012 Справа №1915/482/2012

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного иовариства КБ «ПриватБанк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до приватного підприємства «Стім», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до приватного підприємства «Стім», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань. Просить заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області видачу відповідачам паспорта (проїзного документа); Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів), обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 461443,24 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

У відповідності до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, до заяви про забезпечення позову не додані її копії для відповідачів по справі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає за доцільне повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки вказана заява подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до приватного підприємства «Стім», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська