Вирок № 20993548, 11.01.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 Справа №1-1129/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Вербицького Р.А.

з участю прокурора Вітика О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, не судимого

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2011 року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2, вирішив таємно викрасти чуже майно.

З цією метою в цей же час та в цьому ж місці, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов у підїзд №1 вказаного будинку, де з площадки коридору таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед, вартістю 900 грн., спричинивши таким чином потерпілій шкоду на вказану суму.

В подальшому з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та повідомив, що дійсно 22 травня 2011 року орієнтовно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді будинку АДРЕСА_2, таємно викрав велосипед, з яким втік з місця вчинення злочину. В подальшому даний велосипед він продав ОСОБА_3

Про свій вчинок дуже шкодує, щиро розкаєються, просить врахувати, що завдана його злочином шкода потерпілому повернута і він не має до нього жодних претензій. Крім того заявив, що на даний час працює і має власний дохід.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по кримінальній справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, про що не заперечив прокурор.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання. До обставин, що помякшують покарання, суд, відносить те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, відшкодування потерпілій шкоди, його молодий вік. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному, слід призначити покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити попередній, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ велосипед, котрий переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити у володінні останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1000 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ велосипед, котрий переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити у володінні останньої, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі:

- 168, 84 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №08/45/11 від 27.06.2011 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в тернопільській області , код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463;

- 375,2 грн. за проведення товарознавчої експертизи №6/929/11 від 22.11.2011 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в тернопільській області , код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463;

- 225, 12 грн. за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи №17/499/11 від 28.11.2011 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в тернопільській області , код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463;

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний