Вирок № 21042616, 24.01.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Справа №1-1004/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

при секретаріЧайковській М.В.,

за участю прокурораГавіловського Ю.В.

та захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 06 вересня 2011 року у період із 23.00 год. по 24.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав DVD програвач торгової марки «Pioneer»та шнур «SCART», що належать ОСОБА_3 загальною вартістю 433,70 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця злочину втік, чим спричинив ОСОБА_3 шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 06 вересня 2011 року близько 17.00 год. коли він перебував на вул. Злуки в м. Тернополі неподалік супермаркету «Барвінок», то зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який запросив його до себе додому. З його пропозицією він погодився та вони разом направились в квартиру ОСОБА_3, де розпивали спиртні напої, а біля 21.00 год. лягли спати. Прокинувшись через 2 - 3 години він помітив, що ОСОБА_3 ще спить. Скориставшись цим, він викрав з квартири потерпілого належний останньому DVD програвач торгової марки «Pioneer»і шнур до нього та вийшов із квартири. Програвач він заніс додому де його і заховав, після чого близько 03.00 год. 07 вересня повернувся назад в квартиру ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, якого він зустрів на вулицю та який погодився з метою вживання алкоголю піти з ним. Коли він зайшов в квартиру потерпілого, останній одразу ж запитав його де належний йому DVD програвач, на що він сказав, що не знає. Після цього ОСОБА_3 викликав працівників міліції, яким він зізнався у крадіжці. У вчиненому він щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 06 вересня 2011 року близько 17.00 год. він по вул. Злуки в м. Тернополі неподалік супермаркету «Барвінок»зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому запропонував піти до нього додому та вжити там алкогольні напої, з чим останній погодився. Перебуваючи в нього вдома за адресою АДРЕСА_2, вони разом розпили пляшку горілки 0,5 л., після чого близько 21.00 год. лягли спати. 07 вересня 2011 року біля 02.00 год. він прокинувся і побачив, що ОСОБА_2 немає, а також виявив відсутність свого DVD програвача торгової марки «Pioneer». Через деякий час в його квартиру знову прийшов ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та він запитав підсудного де його програвач, на що останній відповів, що не брав його. Одразу після цього він викликав працівників міліції.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними зібраними, оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 від 24 вересня 2011 року, з яких вбачається, що 07 вересня 2011 року в нічну пору він зустрів свого знайомого ОСОБА_5, який запропонував йому випити разом з ним горілки, на що він погодився, після чого вони направилися до квартири їхнього спільного знайомого ОСОБА_3 Коли вони прийшли до квартири ОСОБА_3, біля 03.00 год., ОСОБА_2 відчинив вхідні двері ключем, який взяв в останнього. Увійшовши до кімнати ОСОБА_3, той одразу запитав у ОСОБА_2 чи не брав він його DVD програвач торгової марки «Pioneer», на що він відповів, що не брав. Після цього ОСОБА_3 викликав працівників міліції.

(а.с.55-56);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 07 вересня 2011 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив про те, що 07 вересня 2011 року в період з 00.00 год. по 03.00 год. невідомі особи таємно викрали з його квартири по АДРЕСА_2 DVD програвач.

(а.с.8);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом явки з повинною від 07 вересня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 щиросердечно зізнався в тому, що 06 вересня 2011 року із квартири АДРЕСА_2, таємно викрав DVD програвач торгової марки «Pioneer», що належить ОСОБА_3

(а.с.17);

Оголошеними в судовому засіданні протоколами добровільної видачі від 07 вересня 2011 року, згідно яких ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції DVD програвач торгової марки «Pioneer», шнур «скарт»до нього, а також документи на вказаний програвач, які він викрав з квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3

(а.с.18, 19);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки від 26 вересня 2011 року проведеного між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого, під час даної слідчої дії ОСОБА_3 зазначив, що коли він прокинувся 07 вересня 2011 року близько 02.00 год. в себе в квартирі то виявив відсутність ОСОБА_2, який залишався спати з 06 на 07 вересня в нього вдома, а також виявив відсутність DVD програвача торгової марки «Pioneer», з чим ОСОБА_2 повністю погодився та зізнався у вчиненні крадіжки вказаного програвача.

(а.с.57,58);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26 вересня 2011 року, під час якої ОСОБА_2 вказав яким чином та за яких обставин він 6 вересня 2011 року таємно викрав DVD програвач торгової марки «Pioneer», що належить ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2.

(а.с.60-64);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 6-816/11 від 26 вересня 2011 року, з якого вбачається, що вартість DVD програвача торгової марки «Pioneer DV-320»з врахуванням втрати якості у звязку з його використанням станом на 06 вересня 2011 року може становити 433,70 грн.

(а.с.69-73);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта №17/438/11 від 12 жовтня 2011 року, згідно якого два сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2, що мало місце 06 вересня 2011 року придатні для ідентифікації. Слід пальця руки, що був вилучений при огляді місця події із скляної пляшки з-під горілки 0,75 л торгової марки «Франківська лагідна», яка знаходилася на столі навпроти вікна в залі залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 Слід пальця руки, що був вилучений при огляді місця події із скляної пляшки з-під горілки 0,75 л торгової марки «Франківська лагідна», яка знаходилася на столі навпроти вікна в залі залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2

(а.с. 10-13, 84-90).

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Одночасно суд також враховує, те, що підсудний будучи неодноразово судимим, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів на шлях виправлення не став, не зробив для себе відповідних висновків та знову вчинив умисний корисливий злочин.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його належного перевиховання та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

По справі є судові витрати за проведення судовотоварознавчої експертизи № 6-816/11 від 26 вересня 2011 року в сумі 375,20 грн. та дактилоскопічної експертизи № 17/438/11 від 12 жовтня 2011 року в сумі 421,92 грн., на загальну суму 797,12 грн. (сімсот девяносто сім гривень дванадцять копійок), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із витратами органів досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- DVD програвач торгової марки «Pioneer DV-320», шнур «SCART», документи на DVD програвач торгової марки «Pioneer DV-320», які передані на зберіганні ОСОБА_3 залишити в розпорядженні законного володільця потерпілого ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за санкцією частини цієї статті у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити попередній, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Судові витрати за проведення судовотоварознавчої експертизи № 6-816/11 від 26 вересня 2011 року та дактилоскопічної експертизи № 17/438/11 від 12 жовтня 2011 року на загальну суму 797,12 грн. (сімсот девяносто сім гривень дванадцять копійок) стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( ЄДРПОУ - 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 «за судовотоварознавчу експертизу № 6-816/11 від 26 вересня 2011 року, дактилоскопічну експертизу № 17/438/11 від 12 жовтня 2011 року).

Речові докази:

- DVD програвач торгової марки «Pioneer DV-320», шнур «SCART», документи на DVD програвач торгової марки «Pioneer DV-320», які передані на зберіганні ОСОБА_3 залишити в розпорядженні законного володільця потерпілого ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо