Постанова № 20992965, 18.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 № 05-5-44/10514-50/305-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від заявника ОСОБА_1 - дов. №25/360 від 27.12.2011р.,

від боржника - не зявився,

арбітражний керуючий - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Альянс-інвест”

на ухвалу підготовчого засідання

господарського суду м.Києва

від 12.12.2011р.

у справі №05-5-44/10514-50/305-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний

банк” (далі ПАТ “АКБ) “Київ”

до ТОВ “Альянс-інвест”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 12.12.2011р. по справі №05-5-44/10514-50/305-б визнано безспірні грошові вимоги кредитора ПАТ “АКБ „Київ” на суму 1 615 345,25 грн. Призначено у справі № 50/305б розпорядником майна - арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича. Призначено попереднє засідання суду на 12.03.2012р. Призначені перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 22.03.2012р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Альянс-інвест” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва скасувати і припинити провадження у справі.

У відзивах на апеляційну скаргу розпорядник майна Бандола О.О. і ПАТ “АКБ “Київ” просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ “АКБ “Київ” звернулося до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 615 345,25 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.11.2011р. було порушено провадження у справі №05-5-44/10514-50/305-б за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 24.11.2011р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник зареєстрований Шевченківською РДА у м. Києві як ТОВ “Альянс-інвест” за адресою: 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул.Підгірна/Татарська, буд. 3/7, ідентифікаційний код 32735220. Заявлені вимоги ПАТ “АКБ “Київ” документально підтверджуються наявними судовим рішенням, наказом про його примусове виконання, постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником ТОВ “Альянс-інвест” (код ЄДРПОУ 32735220) протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах даної справи доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

На виконання вимог місцевого суду представник заявника у підготовчому засіданні 12.12.2011р. подав кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 30.12.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) для призначення його розпорядником майна ТОВ “Альянс-інвест”. Вбачається, що арбітражний керуючий Бандола О.О. має вищу освіту, не є заінтересованою особою стосовно боржника , відповідає вимогам ст.3-1 Закону про банкрутство, а тому місцевий суд законно призначив його розпорядником майна боржника.

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив боржнику в задоволенні його клопотання про припинення провадження у справі, оскільки матеріали справи містять докази безспірності вимог ініціюючого кредитора та вимоги даного кредитора не були виконані протягом трьох місяців після встановленого для їх виконання строку, що в свою чергу підтверджує неплатоспроможність боржника.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано визнав безспірні грошові вимоги кредитора ПАТ “АКБ „Київ” на суму 1 615 345,25 грн., призначив у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Бандолу О.О. та призначив попереднє засідання суду.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ “Альянс-інвест” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2011р. по справі №05-5-44/10514-50/305-б без змін.

Справу №05-5-44/10514-50/305-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяПантелієнко В.О.

СуддіВерховець А.А.

Гарник Л.Л.