Рішення № 20984761, 13.01.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916653/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

представника позивача Тлумацької КС «Надія» - Водославського І.Ю.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Тлумацької кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборговоності по кредиту,-

в с т а н о в и в:

Тлумацька КС «Надія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, а саме: 11803 грн. 84 коп. суми основного боргу по кредиту, 14487 грн. 45 коп. суми відсотків, а разом 26291 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в ньому, додатково пояснив, що позичальник ОСОБА_2 систематично не дотримувався графіку розрахунків по сплаті основної суми кредиту і нарахованих відсотків, через що 19.07.2008 року у відповідності до п. 3.2 кредитного договору укладеного між КС «Надія» та ОСОБА_2, що також відповідає ст. 611 ЦК України, відбулося засідання кредитного комітету кредитної спілки «Надія» на якому була встановлена плата за користування кредитом в розмірі 41,2 % річних від початкової суми кредиту з 19.07.2008 року до дати виконання зобовязань згідно з графіком розрахунків.

Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Згідно довідки Укрпошти ф.20 вона за зазначеною адресою не проживає, виїхала. У такому випадку, за змістом ст.77 ЦПК України, судова повістка вважається врученою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, подав письмове заперечення на позов, додатково пояснив, що 18.04.2008 року між ним та КС «Надія» було укладено кредитний договір, згідно умов якого він отримав кредит в розмірі 12000 грн. з платою за користування кредитом в розмірі 20,6 % річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кошти використав на підприємницьку діяльність. 19.05.2008 року звернувся в усній формі з клопотанням до позивача, через тимчасову неспроможність виконувати умови кредитного договору про перенесення строків платежів по кредиту. Однак жодної відповіді не отримав. 19.07.2008 року на засіданні кредитного комітету КС «Надія» було прийнято рішення про встановлення плати за користування кредитом з 20,6 % до 41,2 % річних від початкової суми кредиту з 19.07.2008 року до дати виконання зобовязань. З вищевказаними змінами категорично не згідний та відмовився від підписання даних умов договору. Однак ствердив, що йому ніхто не обіцяв не піднімати процентну ставку у разі несвоєчасного повернення кредиту, про яку йому стало відомо з 20.07.2008 року, та те, що він до суду про розірвання кредитного договору не звертався, додав копії квитанцій про сплату кредиту, а саме: копію квитанції до прибуткового кас. ордера №4258 від 19.05.2008 року на суму 406 грн. 11 коп.; копію квитанції № 1585.104.8 від 09.02.2009 року на суму 1000 грн. та копію квитанції № 1585.215.2 від 18.02.2009 року на суму 500 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, додатково пояснив, що його вговорив його син ОСОБА_2 виступити поручителем, про те, що останній не сплачує кредит дізнався десь в лютому 2009 року, коли до нього почали приходити претензії від КС «Надія». Просить звільнити його від виконання зобовязань за договором поруки.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року року між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 348, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп. із сплатою за користування кредитом 20,6 % річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 60 фактичних місяців від дати надання кредиту.

Для забезпечення виконання даного зобов`язання 18 квітня 2008 року між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 243 та 18 квітня 2008 року між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_3, укладено договір поруки №244, згідно яких останні зобов`язуються перед Тлумацькою КС «Надія» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором.

19.07.2008 року на засіданні кредитного комітету КС «Надія» було розглянуто питання про встановлення процентної ставки позичальнику ОСОБА_2, останнім черговий платіж 18.07.2008 року не було сплачено та ухвалено встановити плату за користування кредитом в розмірі 41,2 % річних від початкової суми кредиту з 19.07.2008 року до дати виконання зобовязань згідно з графіком розрахунків, відповідно до п. 3.2 кредитного договору, яким передбачено, що у разі неповернення позичальником в повному обсязі кредиту та процентів за користування кредитом в день чергового платежу, визначеного графіком розрахунків, з наступного дня за цим днем за рішенням кредитного комітету кредитодовця, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 41,2 % від початкової суми кредиту та діє до дати виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором в повному обсязі (а.с. 41, 3).

23.01.2009 року, 18.03.2009 року, 08.04.2009 року, 04.06.2009 року, 21.09.2009 року 17.09.2010 року, 16.05.2011 року на адресу відповідача ОСОБА_2, а 18.03.2009 року, 08.04.2009 року, 04.06.2009 року, 21.09.2009 року, 17.09.2010 року, 16.05.2011 року на адресу відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було направлено відповідно листи-повідомлення та листи-претензії про необхідність зявитися в КС «Надія» для дострокового погашення всієї заборгованості та процентів (а.с. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39).

В порушення умов договору відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов'язання і станом на 30.11.2011 року допустили заборгованість в сумі 26 291 грн. 29 коп. (а.с. 1, 42).

30.11.2011 року на засіданні кредитного комітету КС «Надія» було ухвалено зупинити нарахування процентів позичальнику ОСОБА_2 та подати до Тлумацького районного суду позовну заяву про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту (а.с. 43).

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» № 661 від 12.12.2008 року, який набрав чинності 10.01.2009 року, чітко передбачено, що встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також, що умова договору банківського вкладу щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною, після набрання чинності вище вказаним законом. Оскільки кредитний договір був укладений до 10 січня 2009 року, то в ньому сторони досягли домовленості про те, що банк має право в односторонньому порядку змінити процентну ставку.

На засіданні кредитного комітету КС «Надія»19.07.2008 року було встановлено плату за користування кредитом в розмірі 41.2 % річних від початкової суми кредиту, в разі прострочення терміну погашення кредиту відповідно до п. 3.2 кредитного договору, яким передбачено зміну процентної ставки, в разі прострочення терміну погашення кредиту.

У відності до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якою передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Пунктом 5.1.7 кредитного договору передбачено, що у разі відмови від зміни процентної ставки Кредитодавцем (за умови виникнення обставин, визначених п. 5.4.2 цього договору) повідомити Кредитодавця про свою незгоду з новою процентною ставкою, погасити повну заборгованість за кредитом не пізніше 10 календарних днів з дня отримання повідомлення про таку зміну.

Згідно п. 5.1.8 кредитного договору передбачено, що у разі відсутності заперечення проти зміни процентної ставки Кредитодавцем (за умови виникнення обставин, визначених п. 5.4.2 цього договору) підписати додатковий договір про зміну процентної ставки протягом 10 банківських днів з дня отримання письмового повідомлення Кредитодавця про таку зміну та сплатити Кредитодавцю проценти за час фактичного користування Кредитом за ставкою, визначеною п. 3.1 цього договору. Позичальник також вважається таким, що відмовився від зміни процентної ставки у випадку невиконання власного обовязку, визначеного п. 5.1.7 цього договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не надавав письмових заперечень щодо цього питання, в судовому засіданні ствердив, що йому стало відомо про встановлення плати за користування кредитом в розмірі 41.2 % від початкової суми кредиту 20.07.2008 року, крім того ним було проведено оплату в рахунок погашення заборгованості по кредиту згідно квитанції № 1585.104.8 від 09.02.2009 року на суму 1000 грн. та квитанції № 1585.215.2 від 18.02.2009 року на суму 500 грн., тому суд вважає, що сторони досягли домовленості згідно з положеннями ст. ст. 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови підвищення процентної ставки, тому заперечення відповідача в цій частині позову на думку суду не заслуговують на увагу.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Така ж відповідальність поручителів передбачена договорами поруки від 18 квітня 2008 року, тому заперечення відповідача ОСОБА_3 в цій частині позову на думку суду не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 207, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 640, 642, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Кредитний договір № 348 від 18 квітня 2008 року укладений між Тлумацькою кредитною спілкою «Надія» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія», розрахунковий рахунок № 26504300354 в Івано-Франківському обласному управлінні ОБ, МФО банку 336503, код ЄДРПОУ 25596169 заборгованість, згідно кредитного договору кредиту № 348 від 18 квітня 2008 року 26 291 (Двадцять шість тисяч двісті девяносто одну) грн. 29 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія», розрахунковий рахунок № 26504300354 в Івано-Франківському обласному управлінні ОБ, МФО банку 336503, код ЄДРПОУ 25596169 - 262 (Двісті шістдесять дві) грн. 91 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак