Рішення № 21176817, 26.01.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916687/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря - Гуцуляк Г.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н ов и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 15.11.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_3 була укладена кредитна угода (договір) №352К та 16.11.2007 року договір про видачу траншу №352К/1, згідно умов яких ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 10000 дол. США із відсотковою ставкою 16 % річних з кінцевою датою погашення 14.11.2012 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань по кредитній угоді (договору) було укладено договори поруки № 352К від 15.11.2007р. з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 18.08.2011 року загальна сума заборгованості становить 16574,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 132113,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.01.2012 року позов не визнав, пояснив, що договір поруки № 352 К від 15.11.2007 року він не укладав, підпис на вказаному договорі йому не належить. На підтвердження своїх пояснень просив суд вирішити питання про можливість призначення по справі почеркознавчої експертизи.

17.01.2012 року в справі оголошено перерву та витребувано з ДПІ у Тлумацькому районі відповідні документи із вільними взірцями підпису відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні 26.01.2012 року відповідач ОСОБА_2 категорично відмовився від проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, в тому числі зіслався на відсутність у нього коштів для проведення такої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання 17.01.2012 року та 26.01.2012 року не з`явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_3 була укладена кредитна угода (договір) №352К та 16.11.2007 року договір про видачу траншу №352К/1, згідно умов яких ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 10000 дол. США із відсотковою ставкою 16 % річних з кінцевою датою погашення 14.11.2012 року. (а.с.5-8).

Крім того, для забезпечення виконання даного зобов`язання 15.11.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 352К, згідно яких останні зобов`язувалися перед ПриватБанком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов`язання за вище зазначеною кредитною угодою (договором) (а.с.12,13).

В порушення умов угоди (договору) відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно предявленого розрахунку забогованість за кредитною угодою (договором) станом на 18.08.2011 року складає: 3370,77 дол. США залишок по тілу кредиту, 4,58 дол. США - нараховані відсотки, 5535,80 дол. США - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту, 5242,65 дол. США - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 2420,48 дол. США - пеня, а разом 16574,29 дол. США (а.с.4).

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту, що залишилася та сплати процентів.

В ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем ОСОБА_2 не доведено, що він не укладав договір поруки № 352 К від 15.11.2007 року.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нижнів Тлумацького району (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя м. АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29098829000000, МФО 305299 - заборгованості в сумі 16574,29 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 132113 грн. 59 коп. (сто тридцять дві тисячі сто тринадцять) грн. 59 коп., згідно кредитної угоди (договору) № 352К від 15 листопада 2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 64993919400001 МФО 305299 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 13 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш