Ухвала суду № 20980839, 26.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5126/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.10.2011 року,Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Сватаненка В.І.

за участю секретаря – Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 –«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -          

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ML-501/229/2008 від 09.09.2008 року у розмірі 91 403,88 доларів США (що еквівалентно згідно курсу НБУ встановленого на 12.07.2010 рік - 7,9038 грн. за 1 долар США, тобто загальна сума становить - 722 512, 99 грн.), стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 1 820 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з*явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавав та не заявляв, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача –банку, підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

09.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-501/229/2008 (а.с.8-11), за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 70380, 00 доларів США строком до 09.09.2023 року з фіксованим відсотком 5,99% + FIDR за користування кредитними коштами.

Відповідач перестав виконувати зобов’язання за вказаним кредитним договором, у зв’язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість.

В забезпечення належного виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 , між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR -501/229/2008 року від 09.09.2008 року./а.с.23-24/

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

Згідно до ст. 546 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ст. 549 ЦК України).

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.12-19), солідарно заборгованість за кредитним договором № М-501/229/2008 від 09.09.2008 року 555065,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –134632,70 грн., пеню 32739,99 грн., штраф –75,00 грн., а всього стягнути 722437,99 грн., а також стягнути на користь позивача судові витрати по 930 грн. з кожного.

Суд, давши оцінку доводам представника позивача та на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що твердження позивача є доведеними та підтвердженими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

В Україні діє принцип верховенства права.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 214, 215, 217, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 –«Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № М-501/229/2008 від 09.09.2008 року 555065,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –134632,70 грн., пеню 32739,99 грн., штраф –75,00 грн., а всього стягнути 722437,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( ідентифікаційний код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) судові витрати по 930 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя :                                         Сватаненко В. І.

,