Ухвала суду № 20980833, 11.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2954/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11.10.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 –«Про стягнення боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року позивач, КС «Аккорд», звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № Одес.167/1 від 11.06.2007 року 15116, 62 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, посилаючись на те що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту за який у сторін виникли грошові забов*язання, в свою чергу позивач їх виконав та надав відповідачу кошти, відповідач отримав кошти та за договором зобов*язувався їх повернути на теперішній час утворилась заборгованість, яку відповідач періодично сплачує, тому у позивача є повне право звернутися до суду з вимогою про повернення усієї суми коштів.

Відповідач позовні вимоги визнавали частково, не погоджувались з нарахованими відсотками, просив суд задовольнити позов частково.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

11 червня 2007 р. між КС"Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № Oдec.167/1

Згідно з П.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 150 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2. 2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 11.06.2008року 00:00:00 год.

Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти розраховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом(п.2.3. Договору).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу по кредиту становить 5 140,38грн., за процентами становить 7 406,05грн., за пенею 2 570,19грн., що в сумі складає 15 116,62грн.

За весь термін дії кредитного договору було нарахована пені в розмірі 38 478,21 грн., але рішенням кредитного комітету про зменшення пені від 19.01.2011 р. з урахуванням всіх обставин та з метою повного закриття кредиту встановлено пеню в сумі, яка складає 2 570,19 грн., що дорівнює 1\2 боргу по кредиту. У разі якщо брати нараховану пеню за останній рік сума пені буде складати набагато більше ніж сума пені, що встановлена кредитним комітетом.

Останній платіж за кредитним договором був здійснений відповідачем 11.10.2011 року в розмірі 500 грн.

Згідно п. 1.3 кредитного договору у процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів ОСОБА_1 повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 11.06.2008 року, тобто за чотири місяці до закриття одеського відділення Кредитної спілки «Аккорд».

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в рядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом,що передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог ст. 525 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній пілці збитки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, давши оцінку поясненням та діям відповідачів, вважає за можливе задовольнити позов частково, з метою захисту інтересів сторін по справі та об’єктивного, справедливо врегулювання спору.

Через викладене, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 4640,38 грн. проценти за користування кредитом 1775,01 грн, пеню 2570,19 грн., судові витрати 214,85 грн., а всього стягнути 9199,43 грн.

В Україні діє принцип верховенства права.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 615, 623, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 –«Про стягнення боргу за кредитним договором»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд»( р/р 26503052600260, МФО 328209, ЄДРПОУ 22871103 в ПАТ КБ «ПриватБанка») заборгованість за договором кредиту 4640,38 грн., проценти за користування кредитом 1775,01 грн, пеню 2570,19 грн., судові витрати 214,85 грн., а всього стягнути 9199,43 грн.

В іншій частині позову КС «Аккорд»- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя :                                         Сватаненко В. І.