Ухвала суду № 20979436, 30.08.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.08.2011
Номер справи
2а-3189/10/1670
Номер документу
20979436
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р.Справа № 2а-3189/10/1670

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Талгор-5" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від04.05.2011р. по справі№2а-3189/10/1670

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до приватного підприємства "Талгор-5"

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Талгор-5" (надалі по тексту - відповідач), в якому просив суд:

-стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 165818, 55 грн..

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від04.05.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Талгор-5" заборгованість в розмірі 165 818 гривень 55 копійок.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України № 637 від 15.12.2004 року, ст.ст. 99, 128 КАС України, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 04 лютого 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві на підставі направлень на перевірку від 01 лютого 2010 року № 221, № 222 проведено перевірку Приватного підприємства "Талгор-5", яке знаходиться за адресою вул. Калініна, 14, м. Полтава з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевірка проводилася в присутності директора ПП "Талгор-5" Процької В.В.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 04 лютого 2010 року № 0080/16/01/23-322/33458278.

Відповідно до акту, в ході перевірки були встановлені порушення відповідачем вимог пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України затвердженно постановою НБУ №637 від 15.12.2004 року, а саме не оприбуткування в розділі 2 Книги обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків Z-звітів : №631 від 25.12.2009 року на суму 2674,58 грн., №632 від 28.12.2009 року на суму 2745,48 грн., № 633 від 29.12.2009 року на суму 2747,86 грн., №634 від 30.12.2009 року на суму 2560,69 грн., № 635 від 05.01.2010 року на суму 3012,33 грн., № 636 від 06.01.10 року на суму 4184,48 грн., № 637 від 11.01.2010 року на суму 2135,38 грн., №638 від 12.01.2010 року на суму 1082,88 грн., № 639 від 14.01.2010 року на суму 2389,80 грн., № 640 від 20.01.2010 року на суму 4143,09 грн., № 641 від 22.01.2010 року на суму 2646,92 грн., № 642 від 27.01.2010 року на суму 2516,72 грн., № 643 від 27.01.2010 року на суму 476,30 грн., № 644 від 29.01.2010 року на суму 1401,94 грн., № 645 від 29.01.2010 року на суму 546,40 грн., № 646 від 02.02.2010 року на суму 1350,34 грн., № 647 від 03.02.2010 року на суму 1166,34 грн., на загальну суму 33163,71 грн.

У звязку із виявленням вказаних порушень та на підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0005812306/0 від 15 лютого 2010 року в розмірі 165818, 55 грн..

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішення податкового органу про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 165818, 55 грн. є правомірним, а тому зазначені кошти підлягають стягненню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Полтавського окружного суду від 27 липня 2010 року у справі №2а-1392/10/1670, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, відмовлено в задоволенні позову ПП "Талгор-5" про скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 0005812306/0 від 15 лютого 2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 165818, 55 грн..

Зазначеними рішеннями, які набрали законної сили, встановлено правомірність оскаржуваного рішення та застосування до ПП "Талгор-5" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 165818, 55 грн.

На даний штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачені.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 165818, 55 грн.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо несвоєчасного звернення позивача до суду з позовом про стягнення санкцій з підстав неотримання відповідачем другої податкової вимоги, оскільки до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження зазначеного факту.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Талгор-5" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від04.05.2011р. по справі№2а-3189/10/1670залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Шевцова Н.В.

Судді(підпис)

(підпис)Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20979436 ?

Документ № 20979436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20979436 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20979436 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20979436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20979436, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 20979436, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20979436 відноситься до справи № 2а-3189/10/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-3189/10/1670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20979308
Наступний документ : 20979552