Ухвала суду № 20979174, 29.08.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.08.2011
Номер справи
2а-1629/11/2070
Номер документу
20979174
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р.Справа № 2а-1629/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника відповідача Лагутіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011р. по справі№2а-1629/11/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна" (надалі по тексту - відповідач), в якому просив суд:

-стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 680 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - України" на користь державного бюджету заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 680 грн. 00 коп.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна»перебуває на обліку в Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області як платник податків з 21.06.2005 за № 1451.Товариство перебуває в ЄДР з ідентифікаційним кодом 33527154.

10.03.2009 працівниками Одеської державної податкової адміністрації була проведена перевірка господарської одиниці ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна»щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами господарської діяльності. В ході перевірки були встановлені порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складений відповідний акт перевірки від 10.03.2009 № 00122/20/11/23/33527154, який переданий до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

На підставі висновків акту перевірки Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000942311/0 від 18.03.2009, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у сумі 680 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680 грн. є обґрунтованими, а тому зазначені кошти підлягають стягненню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 року по справі № 2-а-42853/09/2070 відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна» про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про застосування штрафних санкцій № 0000942311/0 від 18.03.2009 у сумі 680 грн.

Зазначеним рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна» було порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а тому рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про застосування штрафних санкцій № 0000942311/0 від 18.03.2009 у сумі 680 грн. є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»визначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Проте, в порушення зазначеної норми, у визначений Законом термін, суми фінансових санкцій в розмірі 680 грн. до Державного бюджету України відповідачем перераховані не були.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 680 грн..

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі - Україна" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011р. по справі№2а-1629/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Шевцова Н.В.

Судді(підпис)

(підпис)Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20979174 ?

Документ № 20979174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20979174 ?

Дата ухвалення - 29.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20979174 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20979174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20979174, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 20979174, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20979174 відноситься до справи № 2а-1629/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 2а-1629/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20979108
Наступний документ : 20979217