Ухвала суду № 20972147, 12.12.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. Справа № 28899/09 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Дяковича В.П., Яворського І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Родина» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Родина» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Нова Родина» звернулося 28.11.2008 року в суд з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечиним податкового повідомлення-рішення від 26.08.2008 року №0004292300/3/20683, яким застосовано податкове зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 15166,00 грн., в тому числі основний платіж 6415,50 грн., штрафні (фінансові) санкції 8750,50 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вказане податкове повідомлення-рішення суперечить вимогам чинного законодавства, а спір виник з вини відповідача.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року в задоволенні позову відмовлено. Суд виходив з того, що п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону та пунктом 6.1.3 Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України № 110 від 17.03.2001 року передбачено, що у разі коли за даними документальних перевірок результати діяльності платника податків свідчать про заниження суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, і контролюючий орган виявляє суму недоплати платника податків, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми недоплати та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули. Якщо за результатами перевірки виявлено в окремих податкових періодах суми недоплат, то за кожний з таких податкових періодів нараховуються штрафні (фінансові) санкції у порядку та розмірах, визначених цим пунктом.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням сторона позивача подала апеляційну скаргу з яких із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та задоволити його позовні вимоги.

Покликання маються на обставини, подібно викладеним у позовній заяві.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце зокрема неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на підставі направлень №1275 від 31.10.2007 року та №1386 від 28.11.2007 року проведено виїзну планову документальну перевірку ТзОВ «Нова Родина» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.06.2007 року, за результатами якої складено акт від 17.12.2007 року №2287/316/23-0/30706004, та прийнято податкові повідомлення-рішення від 29.12.2007 року №0004292300/0-30805, №0005041730/0-30841, №0004302300/0/30806.

Разом з тим, позивачем було подано скарги на вищевказані податкові повідомлення-рішення, за результатами розгляду яких прийнято рішення про результати розгляду первинної скарги від 24.03.2008 року № 6936/25-007/6, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 29.12.2007 року № 0005041730/0/30841, скасовано податкове повідомлення рішення від 29.12.2007 року № 000429300/0/30805 в частині основного платежу по податку на прибуток в сумі 13091,5 грн. та застосованої штрафної санкції 3530,9 грн. та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.12.2007 року № 0004302300/0/30806. Відповідачем за результатами розгляду повторної скарги ТзОВ «Нова Родина» прийнято рішення від 04.06.2008 року № 10357/10/25-005/77 та залишено без змін-податкове повідомлення-рішення від 29.12.2007 року №0004292300/0/30805 з врахуванням рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 24.03.2008 року №6936/25-007/6, скасовано податкове-повідомлення-рішення від 29.12.2007 року №0005041730/0/30841. Державною податковою адміністрацією у Львівській області прийнято рішення від 14.08.2008 року №17518/10/25-005/725 про результати розгляду повторної скарги ТзОВ «Нова Родина», яким скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.12.2007 року № 0004292300/0-30805, з врахуванням рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 24.03.2008 року № 6936/25-007 про результати розгляду первинної скарги (податкове повідомлення-рішення від 27.03.2008 року № 000429300/1/7347), в частині 3368,5 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій відповідно до п 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». ДПА України за результатами розгляду повторної скарги прийнято рішення від 24.10.2008 року №21822/7/25-0115, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 29.12.2007 року №0004292300/0/30805 з урахуванням рішення від 24.03.2008 року №6936/25-007/6 та рішення ДПА у Львівській області від 14.08.2008 року №17518/10-25-005/725, прийняте за розглядом повторної скарги, а скаргу - без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що в 2006 2007 роках між позивачем та СПД ОСОБА_1 були укладені договори оренди нежитлових приміщень. У відповідності до умов укладених договорів ТзОВ «Нова Родина» передало останньому у строкове користування, на визначений термін власні нежитлові приміщення.

При відображенні в податковому обліку операцій, пов'язаних з орендою майна позивач керувався Господарським кодексом України, відповідними статтями Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Слід зазначити, що відповідно до ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно п. 1.18 ст. 1 Закону - лізингова (орендна) операція - це господарська операція фізичної або юридичної особи (орендодавця), що передбачає надання основних фондів або землі у користування іншим фізичним чи юридичним особам ( орендарям) за орендну плату та визначений строк. Вищезазначеним Законом встановлено, що всі лізингові операції здійснюються у вигляді оперативного лізингу (оренди), фінансового лізингу (оренди), тощо.

Оперативний лізинг (оренда) - це господарська операція фізичної або юридичної особи, що передбачає відповідно до договору оперативного лізингу ( оренди ) передання орендарю майна, що підпадає під визначення основного фонду згідно зі ст. 8 цього Закону, придбаного або виготовленого орендодавцем на умовах інших, ніж передбачаються фінансовим лізингом (орендою). При оперативному лізингу (оренді) перехід права власності на майно надано орендодавцеві у користування орендарю, не відбувається. Таким чином, Позивач здавав в оренду нежитлові приміщення, які згідно до підпункту 8.2.2 пункту 8.2. ст. 8 Закону віднесені до групи І «Основних фондів».

Оскільки операції оперативного лізингу (оренди), які згідно з п.п.7.9.6 п.7.9 ст. 7 Закону відносяться до операцій особливого виду, то при визначенні валових доходів та валових витрат, у разі здійснення оподаткування таких операцій позивач застосував встановлений ст. 7 Закону окремий Порядок оподаткування лізингових (орендних) операцій.

Разом з тим, на відміну від позивача, в порушенні норм податкового законодавства відповідач при проведенні донарахування податкових зобов'язань не керувався визначеним п.7.9.6 п. 7.9 ст. 7 Закону окремим Порядком оподаткування лізингових операцій, а загальними правилами.

Отже, судом встановлено, що при здійсненні господарських операцій позивач дотримувався всіх вимог, щодо порядку ведення лізингових (орендних) операцій, в тому числі, які здавалися в оренду власні основні засоби (договори купівлі - продажу від 22.04.04 року № 1781, від 28.04.06 року №1573); при прийомі - передачі основних фондів від орендодавця до орендаря перехід права власності не відбувався; договори оренди (п.8) передбачають нарахування орендної плати помісячно, що підтверджується актами виконаних робіт; рахунки про оплату платежів оренди надавалися на початку кожного звітного місяця за поточний місяць.

Відтак, всі податкові зобов'язання по поступлених фінансових платежах позивачем нараховані і сплачені на підставі п.1.18, п.п. 1.18.1 п.1.18 ст. 1, п.п.7.9.6 п.7.9 ст.7 Закону.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також має місце невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.3 ч.1, 202, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Родина» задоволити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року по справі № 2а-8432/08/1370 скасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Родина» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова задоволити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004292300/3/20683 від 26 серпня 2008 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Родина» сплачені судові витрати в сумі 245,50 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення постанови в повному обємі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді В.П. Дякович

І.О. Яворський.