Ухвала суду № 20970834, 13.12.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Справа № 16237/11/9104 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого суддіКушнерика М.П.

суддівГінди О.М., Старунського Д.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "РіМал" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. по справіза позовомДержавної податкової інспекції у м.Рівне доЗакритого акціонерного товариства "РіМал" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2010р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету заборгованість з земельного податку в сумі 6042,88грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. позов задоволено.

ЗАТ "РіМал" оскаржило дану постанову з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та неповного з»ясування, а також не доведеності обставин, які мають значення для справи, мотивуючи тим, що судом не досліджено, що товариством частково сплачено заборгованість із сплати земельного податку, що підтверджується випискою з банку. Докази не були представлені в судове засідання, оскільки не були повідомлені про розгляд справи. Просить скасувати постанову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції і таке стверджується матеріалами справи, Закрите акціонерне товариство "РіМал" 07.03.1996р. зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа з присвоєнням коду ЄДРПОУ 00451398. Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м.Рівне з 25.03.1996р..

Заборгованість товариства зі сплати земельного податку виникла у зв'язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань на підставі самостійно складеного та поданого відповідачем до податкового органу розрахунку №1434 від 27.01.2009р. та відсотків, пені нарахованих позивачем відповідно до договору про розстрочення податкових зобов'язань від 30.09.2009р. №390 і рішення №324 від 30.09.2009р.

Податковим органом відповідачу було надіслано податкові вимоги: першу №1/987 від 16.10.2009р. на суму 414,62грн. та другу №2/1244 від 28.12.2009р. на суму 3367,06грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що доказів сплати податкового боргу у сумі 6042,88грн. відповідачем суду не надано, позовні вимоги підтверджені доказами з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджено наявність заборгованості відповідача по сплаті земельного податку у сумі 6042,88грн., суми податкових зобов»язань апелянтом не оскаржено, заборгованість не погашена.

ст.2 Закону України "Про плату за землю" передбачає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до ст.15 зазначеного Закону, власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

П.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом - п.4.2.1 ст.4 зазначеного вище Закону.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "РіМал" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. по справі№2а-966/10/1770без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді:О.М.Гінда

Д.М.Старунський