Ухвала суду № 20966528, 06.12.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 77603/09 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Багрія В.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Садівничо-городнього товариства «Поліграфіст» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Городоцькому районі Львівської області до Садівничо-городнього товариства «Поліграфіст» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року Державна податкова інспекція в Городоцькому районі Львівської області звернулась до суду з позовом до Садівничо-городнього товариства «Поліграфіст» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не подається органам державної податкової служби податкова звітність більше року, а відтак, це є підставою для припинення юридичної особи у відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року позов задоволено. Припинено юридичну особу Садівничо - городнє товариство «Поліграфіст».

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки відповідачем не представлено доказів про подання до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності більше року, позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Садівничо-городнє товариство «Поліграфіст» подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції неповністю зясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Садівничо-городнє товариство «Поліграфіст» зареєстроване виконавчим комітетом Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області 23.03.2004 року, ЄДРПОУ 26525579, юридична адреса: с. Бартатів, Городоцький район, Львівська область.

Відповідач взятий на облік платника податків 24.09.2004 року № 1164, що підтверджується довідкою ДПІ у Городоцькому районі №469 від 28.11.2008 року.

Як встановлено актом № 14 від 21.11.2008 року, Садівничо-городнім товариством «Поліграфіст» з 09.02.2007 року не подавалась податкова звітність.

Судом першої інстанції також встановлено, що відповідач не має банківських рахунків в установах. Це підтверджується довідкою ДПІ у Городоцькому районі №17075/9/29 від 28.11.2008 року.

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини та наявні у справі докази колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 України «Про систему оподаткування» передбачено, що платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону є підставою для припинення державної реєстрації особи.

Отже, із наведених законодавчих приписів вбачається, що невиконання обовязку щодо подання податкової звітності протягом року є підставою для припинення державної реєстрації.

Як вже зазначалось, судом першої інстанції встановлено, що садівничо-городнім товариством «Поліграфіст» з 09.02.2007 року не подавалась податкова звітність, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову.

Стосовно доводів апелянта про те, що їх не було повідомлено про час розгляду справи, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими з огляду на виконання судом першої інстанції вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, якою визначено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Як вбачається з довідки № 1699 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, юридичною адресою товариства є с. Бартатів, Городоцький район Львівської області (а.с. 10). Саме за цією адресою повідомлялось товариство про час та місце розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, ч. 1 ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівничо-городнього товариства «Поліграфіст» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року по справі № 2а-8778/08 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :О.Б. Заверуха

Судді : В.М.Багрій

В.В. Ніколін