Ухвала суду № 20964212, 13.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2012 р. Справа № Б-39/07-08

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№ 122Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2011р. у справі № Б-39/07-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтафарм», м. Харків,

до Харківського державного фармацевтичного підприємства «Здоров’я народу» ДАК «Укрмедпром» м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2011р. (суддя Мамалуй О.О.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано Харківське Державне фармацевтичне підприємство «Здоров’я народу»ДАК «Укрмедпром», зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.10.2000р., свідоцтво про державну реєстрацію серія А00176254 від 29.12.2004р., код ЄДРПОУ 22690784; адреса, м. Харків, Київський район, вул. Шевченка, 22; провадження по справі припинено; зобов’язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Заступник прокурора Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2011р. у справі №Б-39/07-08 та направити справу на новий розгляд.

Одночасно скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки прокуратура Харківської області не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та дізналась про ухвалення оскаржуваного судового рішення вже після набрання останнім чинності.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги не надіслав ліквідатору, арбітражному керуючому Кононенку Є.С.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду Заступнику прокурора Харківської області апеляційну скаргу №05/1-374 вих4 від 22.12.2011р. та додані до неї матеріали на 12 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 12 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., чек Укрпошти №1251, №1252, №1253 від 30.12.2011 р. на 3 арк., опис вкладення у цінний лист на 4-х арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.