Ухвала суду № 20964213, 16.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/7786/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 150 Х/3-9) на додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від "08" грудня 2011 р. до ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2011 року по справі № 5023/7786/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ц-Л Україна", м. Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 201866,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України 27.10.2011 р. № 06-39/1784 з 01.11.2011 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДК у Дзержинському районі м. Харкові: код ЄДРПОУ - 24134567; назва банку одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31210206700003; призначення платежу «Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду», відмітка банку - «Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі».

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжного доручення № 111498 від 26.12.2011 р. сплачено судовий збір у розмірі 470,50 грн. не за належними реквізитами та розрахунковий рахунок, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України, відтак, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору за апеляційною скаргою, поданою 29.12.2011, тобто, після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 5 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 1 арк.,

платіжне доручення № 111498 від 26.12.2011 року на 1 арк.,

фіскальний чек № 9781 від 29.12.2011 року на 1 арк.,

опис на 1 арк.,

конверт на 1 арк..

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.