Ухвала суду № 20964113, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_4

банкрута - ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_5

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №4578 від 20.12.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк")

арбітражного керуючого - Кононенка О.М., ліцензія серія НОМЕР_4 від 20.10.2011р.

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрований:75653, АДРЕСА_3), надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.).

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_6 від 25.12.2006 року, місце проведення державної реєстрації Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2068000 0000 013560, дата реєстрації - 25.12.2006 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_7 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.), якого зобовязано до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 10:40.

26 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось із заявою про перегляд Постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/3711/11 про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами, відповідної до якої просить суд прийняти дану заяву до розгляду, задовольнити її, скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/3711/11 про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та провадження у справі припинити у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви на "17" січня 2012 року о 10:40 год.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 17 січня 2012 року о 10:40. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку ухвали про невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Представник кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") підтримує подану заяву про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами, вважає роботу ліквідатора незадовільною. Надав супровідним листом 17 січня 2012 року копію довіреності №4578 від 20.12.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Ініціюючий кредитор також зазначив у судовому засіданні про те, що він не задоволений роботою ліквідатора та надав клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості підготовки та укладання мирової угоди.

Представник кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") та банкрут підтримують заявлене клопотання ініціюючого кредитора.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ініціюючого кредитора, вважає за можливе його задовольнити.

Арбітражний керуючий Кононенко О.М. надав заяву на участь у справі про банкрутство (вх. №742 від 16.01.2012 р.), яка судом приймається до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/3711/11 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 18 січня 2012 року, а ліквідатором не надано доказів виконання цієї постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Кононенко О.М. на участь у справі про банкрутство прийняти до розгляду.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року.

4. Слухання звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами відкласти на "25" січня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

6. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

7. Зобов`язати ліквідатора, ініціюючого кредитора, банкрута надати обгрунтовані письмові пояснення відносно поданої заяви ПАТ "Кредитпромбанк".

8. Дану ухвалу направити ліквідатору (Богомазову П.С.) на адреси: АДРЕСА_4, ПАТ "Універсалбанк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/3711/11