Ухвала суду № 20964034, 19.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д <Текст > Кіровоградської області <Текст > УХВАЛА

"19" січня 2012 р.справа № 5013/1106/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.08.11р. по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кременчук, Полтавської області

до відповідача: ТОВ "Кремінь-Кондитер" м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 648000 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 1376 від 29.04.10р.

від відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 07.10.11р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 16.08.11р. на шість місяців. В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, представник позивача просить відмовити в її задоволенні.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 16.08.11р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 627528 грн. 74 коп. неустойки та судові витрати. Провадження по справі в частині стягнення 20471 грн. 26 коп. припинено.

7 вересня 2011 року виданий наказ про примусове виконання рішення.

В заяві відповідач посилається на такі обставини: підприємство не веде господарської діяльності, знаходиться в стадії припинення в зв'язку з ліквідацією без правонаступництва; існує дебіторська заборгованість суми якої у разі її отримання буде достатньо для погашення боргу по рішенню суду; звернення голови ліквідаційної комісії до правоохоронних органів щодо неправомірних дій з боку директора ОСОБА_4 і можливого привласнення ним близько 300000 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданої довідки від 04.01.12р. вбачається наявність дебіторської заборгованості 16 приватних підприємців та юридичних осіб на загальну суму 276540 грн. 93 коп. По рішенню суду від 16.08.11р. з відповідача на користь позивача стягнуто 627528 грн. 74 коп. неустойки та судові витрати. Тому, твердження відповідача викладені в заяві: “Більше того, у ТОВ “Кремінь-Кондитер” існує дебіторська заборгованість, суми якої у разі її отримання буде достатньо для погашення боргу за зазначеним рішенням суду” не відповідають дійсності.

Ліквідація підприємства без правонаступництва вказує на неможливість в майбутньому задовольнити законні вимоги позивача і виконати рішення суду.

Звернення голови ліквідаційної комісії до правоохоронних органів стосовно дій директора підприємства ОСОБА_4 і можливого привласнення ним грошових коштів не повинно відображатись на виконанні ТОВ “Кремінь-Кондитер” своїх цивільно-правових обов'язків перед позивачем.

За таких обставин заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 34, 43, 75, 121 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ “Кремінь-Кондитер” про відстрочку виконання рішення суду від 16.08.11р. на шість місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 274, б. 2 кв. 35; відповідачу Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна 94, Полтавська область м. Кременчук вул. Чапаєва 2/50 к. 10 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

<текст >

Суддя< Текст >К.М.Мохонько