ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"19" січня 2012 р.№ 5013/477/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 5013/477/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", Маловисківський район, м. Мала Виска,
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс", м. Кіровоград
про стягнення 3 475 483,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3780 від 29.03.2011 року про стягнення у солідарному порядку з фермерського господарства "ОСОБА_1" та товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" заборгованість за кредитним договором № 620/К-05 від 22.11.2005 року у сумі 3 475 483,55 грн та про стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року порушено провадження у справі № 5013/477/11 за даним позовом. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2011 року здійснено заміну фермерського господарства "ОСОБА_1", його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро".
Господарський суд, ухвалою суду від 14.06.2011 року зупинено провадження у справі № 5013/477/11 до розгляду пов'язаної з нею справи № 38/186, що розглядається господарським судом м. Києва. Вказаною ухвалою зобовязано сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 38/186.
Позивач надіслав до суду клопотання № 90 від 11.01.2012 року про поновлення провадження у справі № 5013/477/11.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вказаного клопотання позивача.
За наданою позивачем інформацією (лист № 10346 від 15.11.2011 року) 30.08.2011 року ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 38/186 позов ТОВ "Ілан Агро" залишено без розгляду. Ухвалою вказаного суду від 06.09.2011 року порушено провадження у справі № 33/200 за позовом ТОВ "Ілан Агро" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсним правочину (повторно).
Рішенням від 10.10.2011 року господарського суду м. Києва у справі № 33/200 у задоволенні позову ТОВ "Ілан Агро" відмовлено повністю, вказане рішення було оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Своє клопотання про поновлення провадження у даній справі ТОВ "Український промисловий банк" позивач мотивує тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року у справі № 33/200 рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року залишено без змін. У зв'язку з вказаним, ТОВ "Український промисловий банк" вважає, обставини, що зумовили зупинення розгляду провадження у справі № 5013/477/11 усунуто.
На адресу суду надійшло письмове повідомлення від ТОВ "Ілан Агро" від 18.01.2011 року, із змісту якого вбачається, що відповідач-1 не погодившись із висновками апеляційної інстанції, оскаржив рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року у справі № 33/200 до Вищого господарського суду України.
ТОВ "Ілан Агро" вказує, що згідно інформації, яку останній отримав від інформаційного центру Вищого господарського суду України справа № 33/200 разом із касаційною скаргою надійшла до суду 28.12.2011 року, однак питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, станом на 18.01.2011 року ще не вирішувалося.
На підтвердження своїх доводів ТОВ "Ілан Агро" подало до суду копію вказаної касаційної скарги від 06.12.2011 року із вхідною відміткою Київського апеляційного господарського суду за 08.12.2011 року.
Також, відповідач-1 просить суд відмовити позивачеві у клопотанні про поновлення провадження даній справі до результатів розгляду справи № 33/200 у касаційній інстанції.
З офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України, господарським судом роздруковано ухвалу Вищого господарського суду України від 18.01.2012 у справі № 33/200 про прийняття касаційної скарги ТОВ "Ілан Агро" на рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року у справі № 33/200 до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2012 року.
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 5013/477/11 на даний час не усунуто, а тому суд відхиляє клопотання позивача про поновлення провадження даній справі.
На підставі викладеного та згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи № (38/186) 33/200, що розглядається іншим судом та набрання рішенням у даній справі законної сили.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 5013/477/11.
Відхилити клопотання позивача № 90 від 11.01.2012 року про поновлення провадження у справі № 5013/477/11.
Зупинити провадження у справі № 5013/477/11 до розгляду пов'язаної з нею справи № (38/186) 33/200, що розглядається іншим судом та набрання рішенням у даній справі законної сили.
Копії ухвали направити позивачеві на адреси:
- 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26,
- м. Кіровоград, вул. А. Корольова, 25/6;
відповідачам 1,2:
- ТОВ "Ілан Агро", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, буд. 46,
- ТОВ "Априкот Плюс", 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40, кв. 28.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 20964033, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/477/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: