Постанова № 20963702, 07.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.11Справа №2а-1951/11/2770

12 год. 06 хв.

Каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1586/8/32-210 від 02.08.11, Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі;

відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України м.Севастополя;

прокурор - Попова Анастасія Ігорівна, посвідчення № 702 від 24 травня 2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомЗаступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості у розмірі 14 442,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі звернувся до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості у розмірі 14 442,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі були застосовані до відповідача штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог ст. 15 Закону України від 19.12.95 № 481/95 - BP “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, але відповідач, у порядку та в строки, встановлені діючим законодавством, суму штрафних (фінансових) санкцій до бюджету не сплатив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.06.2011 року відкрито провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.06.2011 року закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні з мотивів викладених у адміністративному позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, відповідача, встановивши обставини у справі, перевіривши докази та вивчивши матеріали справи, врахувавши визнання адміністративного позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 23 вересня 2010 року зареєстрована Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 .

30 березня 2011 року працівниками Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі відповідно до ст. 16 Закону України № 481/95 BP за наказом № 25 від 28.03.2011 на підставі направлення від 28.03.2011 № 25 проведено перевірку додержання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) під час провадження підприємницької діяльності вимог чинного законодавства України про ліцензування.

Перевіркою встановлене порушення відповідачем ст. 15 Закону України від 19.12.95 № 481/95 - BP "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", яке виразилося у відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Крім того, встановлено що 30.03.2011 о 10 годині 45 хвилин у гастрономі за адресою: АДРЕСА_2, - ТД «ІНФОРМАЦІЯ_1», який належить ФОП ОСОБА_2, реалізовано споживачу пляшку вина ординарного сухого червоного «Каберне» за ціною 20,25 грн. Операцію продажу проведено без реєстратора розрахункових операцій, через його відсутність в об'єкті торгівлі.

Виробником вина ординарного сухого червоного "Каберне" є ДП "Кримський винний дім "TOB "Lempire.DU Vin" дата виробництва - 02.11.2010, марка акцизного податку - 01 ААБЄ 177952 09/10 0.007 грн. - згідно інформації на етикетці).

У вищезазначеному об'єкті торгівлі, згідно складених перевіряючими описів, виявлено 306 пляшок алкогольних напоїв в асортименті на загальну суму 7221.45 грн.

Документів, що підтверджують наявність алкогольних напоїв на торгівельному об'єкті, підприємцем не надано.

Алкогольні напої, за поясненнями підприємця, придбані в оптово-роздрібній мережі без накладних.

У разі провадження суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, застосовуються фінансові санкції, згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95 ВР від 19.12.1995, у вигляді штрафу розміром - 200 % вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Рішенням Департаменту № 270614-0002-32-036 від 31.03.2011 року, відповідно до п. 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок), до ФОП ОСОБА_2 застосовано фінансову санкцію у розмірі (7221,45x2) - 14 442,90 грн.

Вказане рішення направлено відповідачу 01.04.2011 поштовою кореспонденцією зі зворотним повідомленням про вручення, яке 05.04.2011, згідно штемпеля відділення зв'язку, повернулося на адресу позивача з причин, що адресат за зазначеною у листі адресою не проживає.

Згідно зі ст. 42 Податкового Кодексу України № 2755-ІУ від 02.12.2010, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо платник податків протягом чотирьох днів з дня надсилання йому контролюючим органом відповідного документа не повідомив такий контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняє платника податку від їх виконання.

Повідомлень від відповідача про зміну податкової адреси до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі не надходило, таким чином рішення про застосування фінансових санкцій вважається врученим 05.04.2011.

Рішення про застосування фінансових санкцій ФОП ОСОБА_2 не оскаржувалося.

Проте, у порушення зазначеної норми відповідачем сума фінансових санкцій у розмірі 14 442,90 грн. до теперішнього часу не сплачена.

У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду (частина пята статті 17 Закону).

Оскільки, визнання адміністративного позову є правом відповідача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає визнання відповідачем позову Заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополіпро стягнення несплаченої фінансової санкції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополіпідлягають задоволенню.

Постанова викладена у повному обсязі 12.09.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополінесплачену фінансову санкцію у розмірі 14442( чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві грн.) 90 коп. (банківські реквізити по сплаті фінансової санкції: ГДК м. Севастополя, код платежу 21081100, код ОКПО 24035598, МФО 824509. р/р 31 110106700007, бюджет Ленінського району).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя< підпис >О.В. Гавура

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >О.В. Гавура