Ухвала суду № 20961243, 17.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 15139/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2012 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання –Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Виробничо-торговельне підприємство "Ритм" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Виробничо-торговельне підприємство "Ритм", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення перевірки ТОВ НВП “ВТП “Ритм” щодо підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "Промтехноопт" за серпень 2011 року на підставі № 779/2302/33817733 від 27.10.2011 року.

Розгляд справи було призначено на 07.12.2011 року, 14.12.2011 року, 17.01.2012 року, але позивач до суду не прибув, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі вищенаведеного вбачається, що позивач був належним чином проінформованим, про дату розгляду справи, однак в суд повторно не прибув без повідомлення причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Виробничо-торговельне підприємство "Ритм" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними без розгляду.          

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160,ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Виробничо-торговельне підприємство "Ритм" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    Старосєльцева О.В.