Постанова № 20959394, 05.01.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5646/2011

05 січня 2012 року 11год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2011 року Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Позов обґрунтований тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, з урахуванням переплати на суму 78,96 грн., в розмірі 466556,04 грн., яка виникла на підставі податкової декларації за вересень №123316 від 03.10.2011 року. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості визначені Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, які в свою чергу не призвели до надходження коштів до бюджету внаслідок погашення податкового боргу відповідачем. Крім того, податковим керуючим складено акт опису майна, яким встановлено факт відсутності на день складання акту ліквідного майна, що може бути описано у податкову заставу. У звязку з чим, на підставі ст.20 Податкового Кодексу України позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія", що знаходяться в банку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, конверт повернувся з відміткою поштового відділення про причини невручення: "організація вибула".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ "Слов`янська компанія" зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів 14.05.1996 року (а.с.16), відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8), з 29.05.1996 року відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у м.Рівне (а.с.18) та є зареєстрованим платником податку на додану вартість (а.с.17).

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

В свою чергу, строки подання декларації передбачені п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України та встановлені диференційовано в залежності від базового звітного (податкового) періоду, під яким розуміється перший звітний (податковий) період року, визначений відповідним розділом цього Кодексу. Так, для базового звітного (податкового) періоду, що дорівнює календарному місяцю строк подання декларації становить - 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Для базового звітного (податкового) періоду, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю - 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). А для базового звітного (податкового) періоду, що дорівнює календарному року - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.202.1 ст.202 цього ж Кодексу, для податку на додану вартість звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року ТОВ "Слов`янська компанія" подало до ДПІ у м.Рівне податкову декларацію з ПДВ за вересень 2011 року, в якій самостійно визначило до сплати в бюджет грошове зобов'язання на рівні 466635,00 грн.(а.с.20-21).

Оскільки по картці особового рахунку платника податків на початок податкового періоду рахувалась переплата в сумі 78,96 грн., то частина вказаного грошового зобовязання була погашена за її рахунок (а.с.10-12). В межах граничного терміну сплати 30.10.2011 року вказане зобовязання сплачене не було. Внаслідок цього, на 30.10.2011 року у відповідача утворилась недоїмка в сумі 466635,00 грн. - 78,96 грн. = 466556,04 грн.

В силу вимог п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України, платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В звязку з несплатою ТОВ "Слов`янська компанія" податку на додану вартість згідно поданої податкової декларації в межах граничного строку сплати, ДПІ у м.Рівне 01.11.2011 року направила платнику податків податкову вимогу №835 на суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 466556,04 грн. (а.с.14). Вказана вимога отримана відповідачем 02.11.2011 року, однак задоволена не була.

В силу вимог п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно із п.89.3 ст.89 Податкового Кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

30.11.2011 року податковим керуючим складено акт опису майна ТОВ "Слов`янська компанія" №96, на підставі якого встановлено факт відсутності на день складання акту ліквідного майна, що може бути описано у податкову заставу (а.с.13).

Відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до абзацу 2 пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового Кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у м.Рівне станом на 07.12.2011 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: р/р №26001031100022 в ВАТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658; р/р №26009301585503 в Філії "Відділення Промінвестбанку у м.Рівне", МФО 333335; р/р №26007031435000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" у м.Харків, МФО 351005 (а.с.19).

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг в розмірі в розмірі 466556,04 грн. не погашений, і у нього відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія" (інд.код 23308019), що знаходяться в банку: ВАТ "Піреус Банк МКБ" МФО 300658 р/р 26001031100022; Філії "Відділення Промінвестбанку у м.Рівне" МФО 333335 р/р 26009301585503; Акціонерний комерційний іноваційний банк "Укрсиббанк" Харків МФО 351005 р/р 26007031435000.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Друзенко Н.В.