Постанова № 20957882, 23.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

23.12.2011 р.                                                                                 справа № 2а-7242/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

довідкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж", вул. 12 -а Продольна, 53, м. Миколаїв, 54028

простягнення заборгованості в сумі 18978,43 грн., Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -            П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" (вул. 12-а Продольна, 53, м. Миколаїв, 54028), код 13857794 на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31118029700005, код 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013-12126, 62 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять шість гривень 62 коп.) заборгованості з податку на додану вартість; на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31116009700005, код 11021000, код ОКПО 2362609 -6470, 00 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят гривень) заборгованості з податку на прибуток; на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 332108287700005, код 1601200 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 –381, 81 грн. (триста вісімдесят одна гривня 81 коп.) заборгованості зі сплати комунального податку.

3. В решті позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23.12.2011 р.                                                                                 справа № 2а-7242/11/1460

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

довідкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж", вул. 12 -а Продольна, 53, м. Миколаїв, 54028

простягнення заборгованості в сумі 18978,43 грн., ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 18978,43 грн. та накладання арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та заяву, в якій зазначив, що відповідачем по справі слід вважати відкрите акціонерне товариство «Миколаївпромсантехмонтаж».

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство "Миколаївпромсантехмонтаж" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суму податкових зобов’язань, в результаті чого заборгованість останнього становила 18978, 43 , з яких:

- 6470, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток;

- 381, 81 грн. заборгованість зі сплати комунального податку;

- 12126, 62 заборгованість зі сплати податку на додану вартість;

Зазначена заборгованість підтверджується деклараціями з податку на прибуток підприємства від 22.10.2008р. №58809, від 11.12.2008р. №66548, від 05.05.2009р. № 19967, від 02.11.2009р. №67424, податковим повідомленням –рішенням від 06.08.2010р. №0003761510/0; податковим розрахунком комунального податку № 45295 від 04.08.2009р., №67342 від 02.11.2009р., податковим повідомленням-рішенням від 06.08.201р. №0004581530/0; податковими деклараціями з податку на додану вартість №44986 від 12.09.2008р.,№66564 від 11.12.2008р., від 20.01.2009р. №79940, податковим повідомленням-рішенням від 04.08.2009р. №0003431520/0 (а. с. 21- 25, 19-20, 17, 13- 16, 27-31)

З урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу зменшилась і становить 18978, 43 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів (а. с. 32).

Відповідно до аб. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного вище закону платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього закону для подання податкової декларації або від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі норм ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу були виставлені податкові вимоги №1/475 від 01.10.2008р. та №2/690 від 24.12.2008р.

Згідно з п.20.1.17 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладання арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач всупереч цієї статті не надав суду баланс підприємства, який буде підтверджувати наявність або відсутність активів підприємства. Арешт накладається на кошти, які знаходяться в банку. Позивач не надав суду доказів, що у відповідача є відкриті рахунки в банках та на який саме необхідно накласти арешт, тому позовні вимоги в частині накладання арешту суд вважає необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.          

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.          

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

           П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" (вул. 12-а Продольна, 53, м. Миколаїв, 54028), код 13857794 на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31118029700005, код 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013-12126, 62 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять шість гривень 62 коп.) заборгованості з податку на додану вартість; на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31116009700005, код 11021000, код ОКПО 2362609 -6470, 00 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят гривень) заборгованості з податку на прибуток; на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 332108287700005, код 1601200 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 –381, 81 грн. (триста вісімдесят одна гривня 81 коп.) заборгованості зі сплати комунального податку.

3. В решті позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 28.12.2011 р.