Постанова № 20956278, 19.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3582/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 року № 13/10/10)

відповідача: Михнюк В.М. керівник підприємства

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Закарпатмедінжсервіс" про стягнення коштів у сумі 50994,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 січня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 20 січня 2012 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді (далі позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Закарпатмедінжсервіс" (далі відповідач, ТОВ НВП "Закарпатмедінжсервіс"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 50994,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути податковий борг у сумі 50994,60 грн. по податку на додану вартість.

Відповідачем в судовому засіданні подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі в сумі 50994,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

ТОВ НВП "Закарпатмедінжсервіс" подало до ДПІ у м.Ужгороді декларації по податку на додану вартість в яких самостійно визначило собі до сплати 50617,00 грн. податкових зобовязань по ПДВ, а саме:

-30605,00 грн. по декларації № 137087 за грудень 2010 року;

-5186,00 грн. по декларації № 17413 за лютий 2011 року;

-9014,00 грн. по декларації № 38070 за березень 2011 року;

-5722,00 грн. по декларації № 52865 за квітень 2011 року.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобовязання є узгодженими. Такі суми грошового зобовязання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобовязаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до пп.1.3 п.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби затвердженої Наказом ДПА України від 17.12.2010 року № 953 пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Відповідно до п.2.1 Інструкції, пеня нараховується після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається:

-при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання;

-при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні.

В порушення наведеного відповідачем суми самостійно визначених грошових зобовязань у вищевказаних податкових деклараціях у встановлені строки до бюджету не сплачені у звязку з чим, відповідно до ст.129 ПК України, нарахована пеня у розмірі 377,60 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 50944,60 грн. по ПДВ підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими деклараціями по ПДВ за грудень 2010 року № 137087, за лютий 2011 року 17413, за березень 2011 року № 38070, за квітень 2011 року № 52865, копіями першої (від 17.09.2010ро за №1/760) та другої (від 20.10.2010 року за № 2/837) податкових вимог з доказами їх отримання представником відповідача, витягом з облікової картки платника ТОВ НВП "Закарпатмедінжсервіс" по платежу 14010100 "податок на додану вартість", станом на 31.12.2011 року та 18.01.2012 року.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 112, 136 КАС України, суд приймає визнання позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод або інтересів сторін або інших осіб. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, та визнання позову приймається судом, позовні вимоги відповідають вимогам закону, підтверджені належними і допустимими доказами, у звязку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Закарпатмедінжсервіс" про стягнення коштів у сумі 50994,60 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 26008169929 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805)

- № 26000001315473 АТ "ОТП Банк" (МФО 300528)

- № 260085034 АТ "Ерсте Банк" (МФО 380009)

- № 26008900 ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 312345)

- № 26009001315473 філія ЗАТ "ОТП Банк" у м. Ужгороді (МФО 312657)

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Закарпатмедінжсервіс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Університетська, 21 кв. 316 код 33265833) кошти у сумі 50994,60 грн. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривни шістдесят копійок) на погашення податкового боргу у сумі 50994,60 грн. по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті