Cправа № 2а-0770/2924/11
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої судді –Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.
за участі:
прокурора –не з’явився
представника УПФУ у Виноградівському районі –не з’явився
представник відповідача –повторно не з’явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокуратури Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фанчиківське»про стягнення недоїмки в сумі 35657,61 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Прокуратура Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фанчиківське»про стягнення недоїмки в сумі 35657,61 грн.
Прокурор та представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явилися. Однак 23.09.2011 року ними була подана до суду заява про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами справи.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство «Фанчиківське»є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 03747550, про що свідчить довідка №8036, видана Закарпатським обласним управлінням статистики та свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 10.03.2000 року.
Проведеною Виноградівською районною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач має заборгованість по виплаті та доставці пенсії до солідарної системи Пенсійного фонду України в сумі 35657,61 грн.
Приватне сільськогосподарське підприємство «Фанчиківське»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України «Про збір та обов’язкове пенсійне страхування»№400/97 –ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року також як платник страхових внесків відповідно до 09.07.2003 №1058.
Згідно довідки-розрахунку №234 ОСОБА_1, витрати управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 4009,05 грн. Згідно протоколу 28235 від 06.11.2006 року та копії пенсійної справи ОСОБА_1, стаж роботи за списком 2 становить 22 роки 09 місяців на приватному сільськогосподарському підприємстві «Фанчиківське».
Згідно довідки-розрахунку №233 ОСОБА_2, витрати управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 4061,55 грн. Згідно протоколу 28226 від 12.12.2006 року та копії пенсійної справи ОСОБА_2, стаж роботи за списком 2 становить 23 роки 03 місяці 03 дні на приватному сільськогосподарському підприємстві «Фанчиківське».
Згідно довідки-розрахунку №232 ОСОБА_3, витрати управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 3907,90 грн. Згідно протоколу 112 від 18.09.2009 року та копії пенсійної справи ОСОБА_3, стаж роботи за списком 2 становить 21 рік 01 місяць 05 днів на приватному сільськогосподарському підприємстві «Фанчиківське».
Згідно довідки-розрахунку №231 ОСОБА_4, витрати управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 6343,56 грн. Згідно протоколу 1903 від 20.11.2009 року та копії пенсійної справи ОСОБА_4, стаж роботи за списком 2 становить 25 років 06 місяців 25 днів на приватному сільськогосподарському підприємстві «Фанчиківське».
Згідно довідки-розрахунку №230 ОСОБА_5, витрати управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 6011,63 грн. Згідно протоколу 32 від 02.04.2010 року та копії пенсійної справи Параска ОСОБА_5, стаж роботи за списком 2 становить 21 рік 10 місяців 20 днів на приватному сільськогосподарському підприємстві «Фанчиківське».
Згідно довідки-розрахунку №230 ОСОБА_6, витрати управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 6834,36 грн. Згідно протоколу 33 від 02.04.2010 року та копії пенсійної справи Параска ОСОБА_6, стаж роботи за списком 2 становить 22 роки 05 місяців на приватному сільськогосподарському підприємстві «Фанчиківське».
Згідно довідки-розрахунку №228 ОСОБА_7, витрати управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 6654,46 грн. Згідно протоколу 30441 від 12.08.2010 року та копії пенсійної справи Параска ОСОБА_6, стаж роботи за списком 2 становить 21 рік на приватному сільськогосподарському підприємстві «Фанчиківське».
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з березня по липень 2011 року.
Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»(400/97-ВР) для платників об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09 липня 2003 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.
У відповідності до п. 6 п.п. 6.6 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення призначені відповідно до законодавства України не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.
Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно наказу Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22 липня 2004 р. про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допоміг становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.
Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19 грудня 2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов прокуратури Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області –задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Фанчиківське»(903352, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Фанчиково, вул. Леніна, 28, р/р 26002301210519 «Промінвестбанк», м. Іршава, ЄДРПОУ - 03747550) на користь Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43, р/р 25603301690 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код 20449630) недоїмку в сумі 35657 (тридцять п’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 61 (шістдесят одна) коп.
3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Калинич Я.М.
Судове рішення № 20955696, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/2924/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: