Постанова № 20955693, 19.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2928/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року                                         місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

прокурора –не з’явився

представника УПФУ у Рахівському районі –не з’явився

представник відповідача –повторно не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» про стягнення недоїмки в сумі 7829,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» про стягнення недоїмки в сумі 7829,68 грн.

Прокурор та представник Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явилися. Однак 23.09.2011 року ними була подана до суду заява про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами справи.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Закарпатський арматурний завод»є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 00218259, про що свідчить довідка №10206, видана Закарпатським обласним управлінням статистики та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 09.11.1994 року.

Проведеною Рахівською районною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач має заборгованість по виплаті та доставці пенсії до солідарної системи Пенсійного фонду України в сумі 7829,68 грн.

Відкрите акціонерне товариство «Закарпатський арматурний завод» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Рахівському районі, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України «Про збір та обов’язкове пенсійне страхування»№400/97 –ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року також як платник страхових внесків відповідно до 09.07.2003 №1058.

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки чи записів в ній №139 від 27.10.2010 виданої ОСОБА_1, витрати управління Пенсійного Фонду України у Рахівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 3889,41 грн.

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки чи записів в ній від 09.04.2010 року виданої ОСОБА_2, витрати управління Пенсійного Фонду України у Рахівському районі Закарпатської області на виплату пенсій та їх доставку становить 3820,00 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розгорнутим розрахунком пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню ВАТ «Закарпатський арматурний завод»за період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»(400/97-ВР) для платників об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09 липня 2003 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до п. 6 п.п. 6.6 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення призначені відповідно до законодавства України не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно наказу Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22 липня 2004 р. про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допоміг становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.

Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19 грудня 2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області –задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» (90620, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вул.Перемоги, 2, ЄДРПОУ –00218259, р/р 26007301265025 у відділенні ПІБ м. Рахів, МФО 312204) на користь Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 34, р/р 25602301691 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код 20449707) недоїмку в сумі 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя                     Калинич Я.М.