Постанова № 20955644, 04.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2788/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року                                         місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача –не з’явився

представник відповідача –повторно не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Бороняво” про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” –“з” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 4682,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Бороняво” про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 4682,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Однак 04 жовтня 2011 року ним була подана до суду заява про розгляд справи без його участі та за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив “Бороняво” є юридичною особою, і зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області розпорядженням голови Хустського міського виконавчого комітетом №2048 від 29.07.2005 року, про що свідчить Довідкою управління статистики у Хустському районі Закарпатської області №14/1-06/67 від 09.02.2010 року.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (№400/97-ВР), для платників збору, визначених п.1 ст. 1 цього Закону об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12) в період до 01.01.2004 року визначений Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування інших платників, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 року №16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за №998/6189.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що дія до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно до граничних тарифів на основі послуги зв’язку, затверджених наказом Держкомзв’язку та інформатизації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села 1,56% від суми пенсії.

Громадянин: ОСОБА_1 працював у агроторговому об’єднанні пайовиків “Бороняво”, правонаступником якого є Сільськогосподарський виробничий кооператив “Бороняво”, який був занятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду, про що свідчить Довідка про підтвердження пільгового стажу.

Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року.

П. 6.8 ст. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійною фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 передбачено, що підприємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, за період з 01.03.2011 року по 29.06.2011 року громадянину ОСОБА_1 було виплачено пенсію на загальну суму 4682,83 грн. включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачем в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку громадянам пільгових пенсій, то заборгованість Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Бороняво” зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” станом на 29.06.2011 року становить 4682,83 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області –задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Бороняво” (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Колгоспна, 40, р/р 26004501270491 філія Відділення “Промінвестбанку” в м. Хуст та Хустському районі МФО 312453, код ЄДРПОУ 03748391) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят два) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя                     Калинич Я.М.