Постанова № 20955642, 04.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2798/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року                                         місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

прокурора –не з’явився

представника УПФУ у м. Хуст та Хустському районі –не з’явився

представник відповідача –повторно не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства “Хустське автотранспортне підприємство 12142” про стягнення недоїмки в сумі 6467,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Хустське автотранспортне підприємство 12142” про стягнення недоїмки в сумі 6467,96 грн.

Прокурор та представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явилися. Однак ними була подана до суду заява про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами справи.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “Хустське автотранспортне підприємство 12142” є юридичною особою і зареєстроване згідно рішення Хустської районної державної адміністрації від 14.05.1999 року №189, про що свідчить Довідка №5821 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Проведеною Хустською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України в сумі 6467,96 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.2003 року відповідач є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці –юридичні та фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч.3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” –страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Оскільки відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки визначені ч.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, то вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою), в зв'язку з чим до боржника було застосовано фінансові санкції: штрафна санкція та пеня.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, утому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. (Абзаци перший - четвертий пункту 2 частини дев'ятої замінено одним абзацом згідно із Законом № 1074-УІ ( 1074-17 ) від 05.03.2009 року).

Одночасно, на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Розрахунок фінансової санкції та пені здійснюється на підставі облікових даних картки особового рахунку платника, яка формується за даними звітів платника розрахованих та поданих ним самостійно.

Згідно розрахунків винесено рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків №347 від 25.03.2011 р. на суму: штрафна санкція –340,61 грн. та пеня –2417,60 грн. Рішення страхувальником отримано 04.04.2011 р., а також було винесено рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків №364 від 14.04.2011 р. на суму: штрафна санкція –500,00 грн. та пеня –3209,75 грн. Рішення страхувальником отримано 04.05.2011 р.

В добровільному порядку, в строк, передбачений законом, відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, і тому за ним рахується заборгованість в сумі 6467,96 грн., з яких 840,61 грн. –заборгованість по штрафній санкції згідно рішення №347 від 25.03.2011 року та рішення №364 від 14.04.2011 року, 5627,35 грн. –заборгованість по пені згідно рішення №347 від 25.03.2011 року та рішення №364 від 14.04.2011 року.

Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області –задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Хустське автотранспортне підприємство 12142” (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 190, р/р 26003033000515 у Хустській філії Коопінвестбанку, МФО 312248 код ЄДРПОУ 03114052) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) недоїмку в сумі 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 96 (дев’яносто шість) коп.

3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                               Калинич Я.М.