Рішення № 20951906, 23.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1623/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Борисовій Я.Ю.

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Прокуратури Будьонівського району м. Донецька в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом», -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року позивач Прокуратура Будьонівського району м. Донецька в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України»у особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»та фізичною особою відповідачем був укладений кредитний договір № Н-А-220315619, відповідно до якого відповідач одержав кредит у сумі 84300,00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 25.12.2012 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконанні належним чином. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.5., 3.3.1., 3.3.4., 3.3.5., якими передбачено наступне:за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти); позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обовязків позичальником несвоєчасно сплачуються взагалі чергові платежі.

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору або договору застави транспортного засобу достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Крім того, п. 3.3.6. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань по кредитному договору та договору застави позичальник повинен на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку передбаченому п.п. 2.3., 2.4. кредитного договору відповідно до чинного законодавства України.

У якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № Н-А-220315619/1 від 26.12.2007 року, за умовами якого заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору з щомісячним погашенням основного боргу та процентів до 25.12.2012 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у договорі застави, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Пунктами 3.1.5., 3.1.6. договору застави передбачене право банку звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Заборгованість за кредитом станом на 11.06.2011 року складає 96839,99 грн. в тому числі: прострочений залишок за кредитом 62994,93 грн.; нараховані відсотки за кредитом 17737,28 грн.; пеня 16107,78 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315619 від 26.12.2007 року у розмірі 96839,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 968,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України»у особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»та фізичною особою відповідачем був укладений кредитний договір № Н-А-220315619 (а. с. 5-9), відповідно до якого відповідач одержав кредит у сумі 84300,00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 25.12.2012 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконанні належним чином. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.5., 3.3.1., 3.3.4., 3.3.5., якими передбачено наступне:за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти); позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обовязків позичальником несвоєчасно сплачуються взагалі чергові платежі.

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору або договору застави транспортного засобу достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Крім того, п. 3.3.6. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань по кредитному договору та договору застави позичальник повинен на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку передбаченому п.п. 2.3., 2.4. кредитного договору відповідно до чинного законодавства України.

У якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № Н-А-220315619/1 від 26.12.2007 року (а. с. 16-23), за умовами якого заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору з щомісячним погашенням основного боргу та процентів до 25.12.2012 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у договорі застави, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Пунктами 3.1.5., 3.1.6. договору застави передбачене право банку звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Заборгованість за кредитом станом на 11.06.2011 року складає 96839,99 грн. в тому числі: прострочений залишок за кредитом 62994,93 грн.; нараховані відсотки за кредитом 17737,28 грн.; пеня 16107,78 грн. (а. с. 3, 4)

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № Н-А-220315619 від 26.12.2007 року в сумі 96839,99 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним до доходу держави судовий збір в сумі 968,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного ст. 526, 536, 610-612, 624, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И РІ Ш И В:

Позов Прокуратури Будьонівського району м. Донецька в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», 83030, м. Донецьк, вул. Октября, 22, р/р 3739000501043, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702 суму заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315619 від 26.12.2007 року в сумі 96839,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 968,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 97928,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:Н.Л.Панас