Ухвала суду № 20950717, 13.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/5352/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 99Х/2) ДПІ у Київському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. по справі № 5023/5352/11,

за заявою ПП “Харківбудмонтаж”, м.Харків,

до ПП “Харківбудмонтаж”, м.Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2011 р. по справі №5023/5352/11 (суддя Усатий О.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –Приватне підприємство “Харківбудмонтаж” (код 32868546), зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 01.03.2004р. за адресою: 61013, м. Харків, вул. Барнаульська, буд.13/39, кв.1. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Приватне підприємство “Харківбудмонтаж” (код 32868546). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку (а.с.65-а.с.66, том 2).

ДПІ у Київському районі м. Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. та повернути справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Одночасно, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надані докази надсилання її копії – ФСС ТВП, ФСС НВВ ПЗ, ТОВ «СВОН», Київ МЦЗ, що підтверджується фіскальними чеками № 1595, № 1596, 1597, № 7316 від 27.12.2011р.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами у справі є: ТОВ ВО «СВАН»; Харківській міській центр зайнятості; ФСС ТВП; ФСС НВВ ПЗ у Київському районі м. Харкова.

Колегія суддів, не приймає надані апелянтом фіскальні чеки № 7316 та № 1597 від 27.12.2011р. у якості доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі (кредиторам) - ТОВ «СВОН», Київ МЦЗ, оскільки кредиторами у справі є ТОВ ВО «СВАН»та Харківській міській центр зайнятості.

Отже, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій кредиторам у справі – ТОВ ВО «СВАН», Харківському міському центру зайнятості та боржнику - ПП «Харківбудмонтаж», що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі, разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальними чеками № 1595, № 1596, 1597, № 7316 від 27.12.2011р.; клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку від 27.12.2011р. № 26871/10/10-021; довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.11.2011р., всього на 9 аркушах та конверт.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя                     Л.М. Здоровко

Суддя                     О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян