Рішення № 20950341, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/9803/11

вх. № 9803/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/5484 від 18.07.2011 р.;

відповідача- ОСОБА_2, довіреність № 11/717 від 12.12.2011 р.; 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Відділу охорони здоров"я Управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 22885,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відділу охорони здоров"я Управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, м. Харків, 22088 грн. заборгованості з електричної енергії (яка складається з тарифної складової - 18406,66 грн. та ПДВ 20%- 3681,34 грн.), 391,24 грн. КРЕ, 78,24 грн. ПДВ на КРЕ, 51,22 грн. 3% річних, 17,83 грн. інфляційних витрат, 259,11 грн. пені та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 060725 від 04.05.2005 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 грудня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 11 січня 2012 року.

11 січня 2012 року відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що станом на 01 січня 2012 року заборгованість погашена у повному обсязі.

В судовому засіданні 11 січня 2012 року було оголошено перерву до 17 січня 2012 року.

13 січня 2012 року позивач надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач платіжними дорученнями №№ U2507195 від 13.12.2011 р., U2620409 від 23.12.2011 р., U2507194 від 13.12.2011 р., U 2302837 від 18.11.2011 р., U2302838 від 18.11.2011 р. сума позову була сплачена у повному обсязі, просив суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.12 р. просив суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача вказував суду на те, що заборгованість погашена у повному обсязі.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

04 травня 2005 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго", м. Харків, (позивач) та Відділом охорони здоров"я Управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, м. Харків, (відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 060725.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією”, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 25.12.2008 року), договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

За приписами ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Згідно умов договору позивач (постачальник) зобовязався постачати відповідачеві (споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до п.2.1.2. договору. Відповідач, в свою чергу, зобовязався відповідно до “Правил користування електричною енергією” (надалі Правила) та умов Договору, проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі, здійснив у період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року відпуск електричної енергії споживачу у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням ПДВ, а також КРЕ, пеню, інфляційні витрати та 3% річних, що підтверджується платіжними дорученнями №№ U2507195 від 13.12.2011 р., U2620409 від 23.12.2011 р., U2507194 від 13.12.2011 р., U 2302837 від 18.11.2011 р., U2302838 від 18.11.2011 р. При цьому заборгованість по інфляційним та по пені сплачено до подання позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно та необґрунтовано заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 17,83 грн. інфляційних витрат, 259,11 грн. пені, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

В решті позовних вимог в частині стягнення з відповідача 22088 грн. заборгованості з електричної енергії (яка складається з тарифної складової - 18406,66 грн. та ПДВ 20%- 3681,34 грн.), 391,24 грн. КРЕ, 78,24 грн. ПДВ на КРЕ, 51,22 грн. 3% річних провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з перерахуванням відповідачем грошових коштів під час розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

В частині стягнення 17,83 грн. інфляційних витрат та 259,11 грн. пені в позові відмовити.

В частині стягнення 22088 грн. заборгованості з електричної енергії (яка складається з тарифної складової - 18406,66 грн. та ПДВ 20%- 3681,34 грн.), 391,24 грн. КРЕ, 78,24 грн. ПДВ на КРЕ, 51,22 грн. 3% річних провадження у справі припинити.

Стягнути з Відділу охорони здоров"я Управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 8/10, п/р № 35210001000153 УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08734011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р № 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 1394,42 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

Повний текст Рішення складено 19 січня 2012 року.