Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.12 Справа №5021/2938/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі
позивачів:
1) Сумської міської ради,
2) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 6814 грн. 37 коп.
За участю представників сторін:
прокурор: Краснобрижа М.В.
від позивачів: 1) не з’явився
2) ОСОБА_2, довіреність № 09-1/01-29 від 05.01.2012 року,
від відповідача: не з’явився
Суть спору: прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 6532 грн. 66 коп. згідно договору оренди № ФМ-908 від 26 грудня 2002 року, укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем, пеню у розмірі 281 грн. 71 коп.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Представник Сумської міської ради та відповідач у судове засідання не з’явились, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з неявкою позивача-1 та відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Прокурор та представник позивача-2 проти відкладення справи не заперечували.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 02.02.12 р. на 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Повторно зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
3. Зобов’язати прокурора надати уточнення до позовної заяви в частині визначення назви, юридичної адреси та банківських реквізитів позивача (стягувача), на користь якого просить стягнути заборгованість прокурор; надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця особи.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 20950296, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2938/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: