Court ruling № 20950296, 19.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12           Справа №5021/2938/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі

позивачів:

1) Сумської міської ради,

2) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 6814 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

прокурор: Краснобрижа М.В.

від позивачів: 1) не з’явився

2) ОСОБА_2, довіреність № 09-1/01-29 від 05.01.2012 року,

від відповідача: не з’явився

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 6532 грн. 66 коп. згідно договору оренди № ФМ-908 від 26 грудня 2002 року, укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем, пеню у розмірі 281 грн. 71 коп.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник Сумської міської ради та відповідач у судове засідання не з’явились, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з неявкою позивача-1 та відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Прокурор та представник позивача-2 проти відкладення справи не заперечували.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 02.02.12 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Повторно зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

3.          Зобов’язати прокурора надати уточнення до позовної заяви в частині визначення назви, юридичної адреси та банківських реквізитів позивача (стягувача), на користь якого просить стягнути заборгованість прокурор; надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця особи.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       М.С. Лущик