Рішення № 20950035, 18.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2012 р. Справа № 13/077-11/2

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ», м. Ржищів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ про стягнення 2231,18 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 03.11.2011р. б/н;

від відповідача:не зявився; від третьої особи:не зявився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен», м. Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом від 13.05.2011р. № 706 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ», м. Ржищів Київської області, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2231,18 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що позивачем (страховик) укладено договір страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника ОСОБА_3., повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Honda «ACCORD». 22.06.2008р. вказаному автомобілю «Honda «ACCORD»в результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано збитків, відповідно позивачем страхувальнику здійснено виплату страхового відшкодування (з вирахуванням франшизи 500,00грн.) в сумі 9023,13 грн. Винним у ДТП визнано ОСОБА_2., який працював водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ»та на момент скоєння ДТП керував автомобілем «Шевроле», належним відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ». Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність в приватному акціонерному товаристві «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за полісом ВА/4593848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2007р. Страховик за вказаним полісом приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 6791,95 грн. За таких обставин з відповідача належить до стягнення на користь позивача залишок суми матеріальної шкоди 2231,18 грн. різниця між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням 9023,13 грн. та відшкодованою третьою особою сумою 6791,95 грн.

Відповідач у відзиві на позов від 14.06.2011р. проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в позові повністю. Заперечення мотивовані тим, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»якщо ліміти відповідальності не перевищують завданої шкоди, вимоги мають предявлятись до страхової компанії, яка є страховиком відповідача. Оскільки ліміт відповідальності за полісом ВА/4593848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2007р. становить 25500,00 грн., питання відшкодування позивачу шкоди має вирішуватись виключно між страховими компаніями. Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2011р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму франшизи за полісом ВА/4593848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2007р. 510,00 грн. та покладено на відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. рішення господарського суду Київської області залишено без змін. Рішення господарського суду Київської області від 14.06.2011р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. обґрунтовані тим, що вартість відновлювального ремонту застрахованого у позивача автомобіля «Honda «ACCORD»та розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищують ліміт відповідальності за полісом приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»ВА/4593848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2007р., відповідно відповідач є відповідальним перед потерпілими лише в частині безумовної франшизи в сумі 510,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. рішення господарського суду Київської області від 14.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду Київської області. Постанова Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. мотивована тим, що висновок судів про те, що відповідач не повинен нести відповідальність за шкоду, оскільки не вичерпано ліміт відповідальності за полісом приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»не враховує ст. 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Положення про порядок та умови проведення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою КМУ від 28.09.1996р. № 1175, згідно яких у звязку із пошкодженням транспортного засобу страхувальником відшкодовуються пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Крім того, у постанові від 08.11.2011р. Вищий господарський суд України встановив, що висновки суду зачіпають інтереси ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», яка не була залучена до участі у справі.

Також у постанові від 08.11.2011р. Вищий господарський суд України встановив, що судами не враховано положення ст. 1194 ЦК України, яка має на меті забезпечення принципу повного відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, якщо сума виплаченого страхового відшкодування є недостатньою, а не звільнення від відповідальності винної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011р. справу прийнято до свого провадження, присвоєно їй номер 13/077-11/2 та призначено до розгляду. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ.

Позивач та відповідач в судові засідання 07.12.2011р. та 23.12.2011р., подали витребувані судом документи та пояснення по справі. Позивач підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив, просив суд в позові відмовити. В судове засідання 18.01.2012р. представник відповідача не зявився.

Третя особа приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»вимоги суду не виконала, витребувані документи та докази не подала, в судові засідання 07.12.2011р., на 23.12.2011р. та на 18.01.2011р. свого представника не направила, про причини не направлення суд належним чином не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином завчасно, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обовязку щодо розшуку третьої особи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без присутності третьої особи.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен», м. Київ, (далі по тексту ПАТ «СК «Соверен») до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ», м. Ржищів Київської області (далі по тексту ТОВ «Новопак»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ (далі по тексту ПАТ «СК «Інвестсервіс») всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008р. в м. Києві на вул. Лагерній, 36 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту ДТП), за участю транспортного засобу марки «Honda «ACCORD»державний номер АА 6797 ВА, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_3, та транспортного засобу марки «Chevrolet «Lacetti»державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ «Новопак», під керуванням громадянина ОСОБА_2, що працював водієм в ТОВ «Новопак».

Факт ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 01.07.2008р. № 1905 (копія довідки залучена до матеріалів справи).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2008р.р. у адміністративній справі №3-28039/2008 ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні ДТП 22.06.2008р. в м. Київ по вул. Лагерній 36 внаслідок порушення ним пункту 13.1. Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 01.07.2008р. № 70 (копія залучена до матеріалів справи), внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Honda «ACCORD»державний номер АА 6797 ВА, було заподіяно матеріальну шкоду (вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу) в розмірі 8045,89 грн. Цим же висновком встановлено вартість відновлювального ремонту, визначену за витратним підходом 9523,13 грн.

Автомобіль марки «Honda «ACCORD»державний номер АА 6797 ВА застрахований в ЗСАТ «Соверен»(яке змінило назву на ПАТ «СК «Соверен»згідно преамбули Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів від 29.11.2010р., протокол №24) за договором № 1-560-005/07 страхування транспортного засобу від 30.11.2007р. (далі по тексту Договір № 1-560-005/07), укладеним між страховиком ПАТ «СК «Соверен»та страхувальником Роздобудьком Вячеславом Васильовичем (копія залучена до матеріалів справи) на наступних умовах: -Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника (ОСОБА_3., що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Honda «ACCORD»державний номер АА 6797 ВА, який належить на праві власності Роздобудьку В.А. (пункт 2.1 Договору № 1-560-005/07). -Страхова сума встановлена в розмірі 70700,00грн., страховий тариф 4,5%, загальний страховий платіж 3181,50 грн. (пункти 2.2, 2.3, 2.4 Договору № 1-560-005/07).

-Франшиза становить 10% у випадку угону (крадіжки) та повного знищення автомобіля, 500,00 грн. у всіх інших випадках (пункт 2.6 Договору № 1-560-005/07).

-Строк дії договору становить з 02.12.2007р. по 01.12.2008р. (пункт 6.1 Договору № 1-560-005/07).

-Страхувальник має право отримати страхове відшкодування у разі настання страхового випадку у розмірі прямого дійсного збитку в межах страхової суми з урахуванням конкретних умов цього Договору (пункт 7.1 Договору № 1-560-005/07);

-Страховик зобовязується в разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, але не більше визначеної страхової суми. Розмір страхового відшкодування за певним страховим випадком визначається за наданим станцією технічного обслуговування кошторисом, актом товарознавчої експертизи чи висновком аварійного комісара, визначеного Страховиком. (пункти 9.1, 9.4 Договору № 1-560-005/07);

-Відшкодування збитків здійснюється без врахування амортизаційного зносу. Деталі, вузли та агрегати, які були замінені під час відновлювального ремонту транспортного засобу, підлягають поверненню страховику (після виплати страхового відшкодування) (пункти 10.2, 10.3 Договору № 1-560-005/07).

Згідно складеного страхового акту від 16.07.2008р. № 07/08-44Т ЗСАТ «Соверен»визначило належну до сплати страхувальнику Роздобудьку В.В. суму страхового відшкодування 9023,13 грн., яка становить різницю між визначеною у Звіті про оцінку вартості матеріального збитку від 01.07.2008р. № 70 вартістю відновлювального ремонту за витратним підходом 9523,13 грн. та франшизою за пунктом 2.6 Договору № 1-560-005/07 500,00 грн. Сума страхового відшкодування 9023,13 грн. була перерахована на рахунок страхувальника в «Райффайзен Банк Аваль»згідно відомості №22 від 18.07.2008р. за платіжним дорученням від 21.07.2008р. № 801 (копії відомості та платіжного доручення залучені до матеріалів справи).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Винним у вчиненні ДТП Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2008р. у адміністративній справі №3-28039/2008 визнано ОСОБА_2., який керував автомобілем марки «Chevrolet «Lacetti»державний номер НОМЕР_1, належним на праві власності відповідачу ТОВ «Новопак».

За таких обставин судом встановлено, що до позивача ПАТ «СК «Соверен»перейшло право вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки автомобіля «Chevrolet «Lacetti»державний номер НОМЕР_1 товариства «Новопак»в межах фактичних витрат, а саме в сумі фактично виплаченого страхового відшкодування 9023,13 грн.

Транспортний засіб марки «Chevrolet «Lacetti»державний номер НОМЕР_1, належний ТОВ «Новопак»на праві власності, був застрахований в ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(правонаступником якого є ПАТ «СК «Інвестсервіс», код 23498213) за полісом № ВА/4593848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2007р. (копія страхового полісу № ВА/4593848 від 26.06.2007р. залучена до матеріалів справи) на наступних умовах: -Тип договору 1 (пункт 1 полісу).

-Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн. (пункт 2 полісу);

-Строк дії встановлений з 26.06.2007р. по 25.06.2008р. (пункт 3 полісу).

-Страхувальник ТОВ «Новопак СВ», код 33065515 (пункт 4 полісу);

-Забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet «Lacetti»державний номер НОМЕР_1 (пункт 6 полісу).

Типи договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон N 1961-IV) в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.

Так, укладений між ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та власником автомобіля «Chevrolet «Lacetti»державний номер НОМЕР_1 ТОВ «Новопак». страховий поліс № ВА/4593848 від 26.06.2007р. належить до типу 1, який, згідно визначення частини 1 ст. 15 Закону України N 1961-IV, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2008р. у адміністративній справі №3-28039/2008 не встановлено факту керування автомобілем «Chevrolet «Lacetti»державний номер НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_2. без законних підстав (незаконне заволодіння транспортним засобом тощо).

Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про страхування»(в редакції чинній на момент вчинення ДТП) страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом № ВА/4593848 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2007р. Відповідно до ст. 29 Закону № N 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шістнадцятої ст. 9 Закону України «Про страхування»(в редакції чинній на момент вчинення ДТП страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Положення про порядок та умови проведення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затверджене постановою КМУ від 28.09.1996р. № 1175, на яке посилається Вищий господарський суд України в постанові від 08.11.2011р. втратило чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 січня 2005 року N 16. Відповідно до вищенаведених норм закону відповідальність страховика за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настає разі виникнення страхового випадку, в розмірі та на умовах, встановлених договором та Законом.

Страховик ПАТ «СК «Інвестсервіс»має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки «Honda «ACCORD»державний номер АА 6797 ВА (з врахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством) в межах ліміту відповідальності, та за вирахуванням франшизи, визначених полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/4593848 від 26.06.2007р.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 01.07.2008р. № 70 (копія залучена до матеріалів справи), внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Honda «ACCORD»державний номер АА 6797 ВА, було заподіяно матеріальну шкоду (вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу) в розмірі 8045,89 грн.

Враховуючи те, що умовами полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/4593848 від 26.06.2007р. визначено зменшення страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи, то страхове відшкодування, що підлягає сплаті позивачу страховиком ПАТ «СК «Інвестсервіс»відповідно до Закону №1961-ІV та полісу №ВА/4593848 від 26.06.2007р. становить 8045,89 грн. - 510,00 грн. = 7535,89 грн. Змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою, якій заподіяно збитки, в даному випадку є позивач, до якого перейшло право вимоги в порядку суброгації від потерпілого ОСОБА_3. страхувальника відповідно до договору №1-560-005/07 страхування транспортного засобу від 30.11.2007р.

Як твердить позивач і як вбачається з листа ПАТ «СК «Інвествервіс»від 14.03.2011р. №417 та розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту № 139-09-59-035 (копії залучені до матеріалів справи) ПАТ «Страховою компанією «Інвестсервіс»виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 6791,95 грн., а не 7535,89 грн.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка належить до стягнення з власника джерела підвищеної небезпеки відповідача ТОВ «Новопак»складає 9023,13 грн. 7535,89грн. = 1487,24 грн. Зазначена сума складається з франшизи 510,00 грн. та коефіцієнту фізичного зносу, які не підлягають відшкодуванню страховиком ПАТ «СК «Інвестсервіс»за умовами полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/4593848 від 26.06.2007р. Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, задовольняє позов частково, приймає рішення про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ»на користь позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»матеріальної шкоди 1487,24 грн., та відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 6, 15, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 8, 9, 27 Закону України «Про страхування». статтями 22, 993, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»до товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ» (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Радіаторна, буд. 42, код ЄДРПОУ 33065515, п/р 26000346682901 в філії КРУ Банка «Фінанси та Кредит», МФО 300937, або з будь-якого іншого рахунку, належного боржнику)

на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» (01034, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 24, оф.5А, код ЄДРПОУ 25264645, п\р 26508002745001 (980) в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614)

матеріальну шкоду в сумі 1487,24 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень двадцять чотири копійки),

державне мито в сумі 67,99 грн. (шістдесят сім гривень девяносто девять копійок) та 157,31 грн. (сто пятдесят сім гривень тридцять одну копійку) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Конюх