Рішення № 20950034, 04.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р. Справа № 2/039-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрцарфіш”, смт. Бородянка,

про стягнення 83870,76 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1., уповноважений, довіреність від 14.10.2011р. №73/К;

від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”, м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом без дати та номера до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрцарфіш”, смт. Бородянка, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції в сумі 83870,76 грн. за надання транспортно-експедиційних послуг по договору від 18.05.2011р. № К119/2011-01, з яких: основна заборгованість в сумі 26089,44грн., пеня в сумі 1196,54грн., штраф в сумі 56353,19грн., 3 % річних в сумі 231,59грн., а також покласти на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем були надані послуги відповідачу з перевезення вантажу автотранспортом за договором № К119/2011-01 від 18.05.2011р. що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №12030750; №12030753; №12030735; №12030736; №12030729; №12030728; №12030703; №12030702; №12030732; №12030746; №12030744; №12030739; №12030740; №12030741; №12030722; №12030756; №12030720; №12030723; №12030734; №12030737; №12030731; №12030710; №12030706; №12030712; №12030705; №12030709; №12030700; №12030724; №12030725; №12030707; №12030726; №12030754; №12030748; №12030747; №12030749; №12030752; №12030715; №12030718; №12030742; №12030733; №12030743. На виконання умов договору позивачем було виставлено та передано відповідачу рахунок-фактуру від 30.06.2011р. № 110630248 на оплату 26089,44грн. за транспортні послуги, акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №110630248, податкову накладну від 30.06.2011р. № 0630248 та відповідну специфікацію. Позивач також стверджує про те, що відповідач, в порушення умов договору від 18.05.2011р. № К119/2011-01 про надання транспортно-експедиційних послуг, акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 110630248 не підписав, рахунок-фактуру від 30.06.2011р. №110630248 на суму 26089,44грн. не оплатив, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 26089,44грн. Також позивач стверджує, що за порушення строку оплати наданих транспортно-експедиційних послуг з відповідача належить до стягнення пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1196,54 грн., передбачений договором штраф в сумі 56353,19грн. та 3 % річних в сумі 231,59грн.

Позивач в судові засідання 12.12.2011 та 04.01.2012р. подав витребувані судом документи та докази, підтримав позов та просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою від 12.12.2011р. розгляд справи відкладався у звязку із неявкою представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, позовні вимоги та представлені позивачем докази не спростував, в судові засідання 07.12.2011р. та 04.01.2012р. свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце їх проведення повідомлявся судом завчасно належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що чинний ГПК України не покладає на суд обовязку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”, м.Київ, (далі по тексту ТОВ “Рабен”) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрцарфіш”, Київська область, смт. Бородянка, (далі ТОВ “Укрцарфіш”), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Підставою виникнення взаємних прав та обовязків сторін у справі є укладений між ними 18.05.2011р. договір транспортно-експедиційного обслуговування № К119/2011-01 (далі договір), відповідно до умов якого ТОВ “Рабен Україна” (виконавець) зобовязується за плату, на користь і за рахунок ТОВ“Укрцарфіш” (замовник) надавати та організовувати транспортно-експедиційні послуги і надавати додаткові послуги, повязані з перевезенням вантажів по території України, а замовник зобовязується здійснити оплату за вказані послуги. Згідно умов договору:

-Обсяг та кількість перевезень, терміни їх виконання, маршрути та вартість послуг визначаються за угодою сторін в додаткових угодах або заявках, що є невід'ємною частиною цього договору (далі заявка) (п. 1.2 договору).

-Послуги надаються на підставі додаткової угоди (заявка-договір) в якій визначаються характеристики вантажу, інформація про вантаж, його властивості, умови його перевезення, інструкції щодо кріплення та упакування, вантажовідправник, вантажоодержувач, адреса розвантаження, маршрут, тип і кількість автотранспортних засобів, вартість послуг та ін.. умови. Заявка-договір є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).

-Заявки надаються замовником у письмовій формі з печаткою і підписом уповноваженої особи або з використанням засобів факсимільного та електронного засобів звязку (електронного листування або мережевого сервісу “Інтегратор”) не пізніше ніж за 24 години до моменту завантаження. Заявки надані за допомогою електронного засобу звязку сторони визнають такими, що мають повну юридичну силу на рівні з заявками наданими у письмовій формі з печаткою та підписом уповноваженої особи. Виходячи з того, що замовник сам на свій ризик та власний розсуд визначає відповідальну на подання такої заявки посадову особу, яку одночасно наділяє відповідним правом, про що письмово повідомляє виконавця з зазначенням П.І.Б., посади, електронної адреси та іншої необхідної інформації (п.2.2. договору).

-У випадку використання мережевого сервісу “Інтегратор” замовник надає заявки за допомогою Microsoft Internet Explorer? Mozilla Firefox або інших браузерів та за адресою: http://integrator.raben-group.com/ua/index.php з використанням індивідуального пароля та логіна, наданого замовнику виконавцем. Процедура подачі, акцепту та оформлення заявки згідно правил та регламентів, що розміщені на вказаному веб-сайті. (п. 2.2.1. договору).

-Електронна форма заявки є попереднім документом та діє від дати акцепту до дати оформлення товарно-транспортної накладної (ТТН). Як тільки ТТН належним чином оформлена та вручення представнику перевізника, всі умови перевезення згідно ТТН, у випадку будь-яких розбіжностей між заявкою та ТТН, положення ТТН мають переважну силу (п. 2.2.2. договору).

-До моменту відвантаження вантажу замовник зобовязаний надати виконавцю всі необхідні для виконання перевезення документи (п. 2.4. договору).

-При умові замовлення замовником додаткової послуги повернення поворотної тари (палет) для багаторазового використання, виконавець, повертає замовнику поворотну тару (палети) в тій кількості, яка зазначена вантажоодержувачем в ТТН (графа 20b для повернення) (п. 2.6.1. договору).

-Товарно-транспортна документація за цим договором включає в себе такі документи: товарно-транспортна накладна (далі ТТН), яку виписує замовник, а виконавець надає бланк; видаткова накладна, яку виписує замовник (п. 2.7. договору).

-Замовник зобовязується оплачувати рахунки виконавця на умовах, які передбачено у даному договорі в розмірі, що погоджені в заявках або додатках про тарифи (п. 3.1.7. договору).

-Сторони визначають вартість послуг в рахунках на підставі діючої на час виконання послуг тарифної відомості виконавця (п. 4.1. договору).

-Рахунок на оплату виписується виконавцем і надається замовнику після надання послуг. Сторони підписують акт виконаних робіт, який є невід'ємною частиною даного договору по факту надання транспортно-експедиційних послуг (п. 4.2. договору).

-Оплата наданих послуг здійснюється замовником безготівково на поточний рахунок виконавця, який вказано у рахунку. Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з дня отримання рахунку, документи на оплату передаються та вручаються під підпис, або поштовим відправленням з описом та повідомленням про вручення. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок виконавця (п. 4.3. договору).

-Акт наданих послуг повинен бути підписаний замовником та повернутий виконавцю протягом 3 днів з дати його отримання або 7 днів з дня направлення акту листом. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень замовника, послуги вважаються виконані належним чином, а акт затвердженим і таким, відносно якого у замовника немає зауважень (п. 4.4. договору).

-За прострочення термінів оплати послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, а у випадку прострочення більше 10 календарних днів, додатково сплачує штраф у розмірі 2 % від обсягу заборгованості за кожен день прострочення (п. 5.3.6. договору).

-Усі зміни та доповнення до цього договору дійсні після їх підписання уповноваженими представниками сторін (п. 8.1. договору).

-Зміни та доповнення до договору можуть бути оформлені шляхом надіслання факс-повідомлень з наступним оформленням в оригінальних документах (п. 8.2. договору).

-Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р. (п. 9.1. договору).

Сторонами було погоджено та підписано додаток № 1 від 18.05.2011р. до договору № К119/2011-01 від 18.05.2011р., а саме: тарифи на транспортування палетованого вантажу до 300 кг.; тарифи на транспортування палетованого вантажу до 400 кг. (доставка “від дверей до дверей”); тарифи на транспортування палетованого вантажу до 500 кг.; тарифи на транспортування палетованого вантажу до 600 кг.; тарифи на транспортування палетованого вантажу до 700 кг.; зони і терміни доставки по Україні.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їх другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до частини 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Укладений між сторонами Договір від 18.05.2011р. № К119/2011-01 відповідно до ст. 628 ЦК України є змішаним, оскільки в ньому містяться елементи різних договорів договору перевезення вантажу, та договору транспортного експедирування, оскільки Договором передбачено додаткові послуги підготовка та оформлення товаро-супровідних документів, збереження вантажу, повернення поворотної тари тощо. За таких обставин до відносин сторін застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність” факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи копій товарно-транспортних накладних, а саме: №12030750; №12030753; №12030735; №12030736; №12030729; №12030728; №12030703; №12030702; №12030732; №12030746; №12030744; №12030739; №12030740; №12030741; №12030722; №12030756; №12030720; №12030723; №12030734; №12030737; №12030731; №12030710; №12030706; №12030712; №12030705; №12030709; №12030700; №12030724; №12030725; №12030707; №12030726; №12030754; №12030748; №12030747; №12030749; №12030752; №12030715; №12030718; №12030742; №12030733; №12030743.

та копій сформованих заявок відповідача згідно мережевого сервісу “Інтегратор” (п. п. 2.2.1., 2.2.2. договору) (копії заявок наявні в матеріалах справи) позивачем були надані транспортно-експедиційні послуги відповідачу по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

На виконання умов розділу 4 Договору, згідно сформованих заявок та з урахуванням зазначених вище товарно-транспортних накладних, позивачем було сформовано та направлено 12.07.2011р. курєрською доставкою (ТОВ «Велтекс») на адресу відповідача (копія квитанції залучена до матеріалів справи) :

рахунок-фактуру на оплату транспортних послуг від 30.06.2011р. № 110630248 на суму 26089,44грн.,

відповідну податкову накладну від 30.06.2011р. № 0630248 на суму 26089,44 грн. з ПДВ

акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 30.06.2011р. №110630248 на суму 26089,44 грн. з ПДВ;

Відповідач отримав зазначені документи 15.07.2011р. що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача.

Суд бере до уваги те, що додана до матеріалів справи копія акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 30.06.2011р. №110630248 не підписана з боку відповідача - замовника. Однак, пунктом 4.4 Договору сторони передбачили, що у випадку відсутності протягом 7 днів з дня направлення Акту листом письмових зауважень Замовника, послуги вважаються виконаними належним чином, а Акт затвердженим і таким, відносно якого у замовника немає зауважень. Суду не надано доказів того, що відповідачем у встановлений Договором строк подано виконавцю зауваження щодо наданих послуг.

Відповідно до п. 4.3. договору оплата наданих послуг здійснюється замовником безготівково на поточний рахунок виконавця, який вказано у рахунку. Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з дня отримання рахунку, документи на оплату передаються та вручаються під підпис, або поштовим відправленням з описом та повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що відповідачем було отримано рахунок-фактуру від 30.06.2011р. №110630248 на суму 26089,44грн. 15.07.2011р., то оплата наданих послуг повинна була бути здійснена в строк до 26.07.2011р.

Відповідач, доказів своєчасної оплати наданих позивачем послуг в сумі 26089,44грн. не надав, доводів позивача не спростував, в звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 26089,44грн.

В звязку з несплатою відповідачем в строк до 26.07.2011р. вартості наданих позивачем послуг, позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 01.09.2011р. № Кі 1109-707, якою просив відповідача погасити заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги по рахунку-фактурі від 30.06.2011р. №110630248 на суму 26089,44грн. в строк до 12.09.2011р., Разом з листом позивач на адресу відповідача направив також вищевказані рахунок-фактуру, акт № 0110630248, податкову накладну, специфікацію до рахунку-фактури та акт звірки взаєморозрахунків, що підтверджується доданим до матеріалів справи описом вкладення в цінний лист від 07.09.2011р. та фіскальним чеком «Укрпошти»

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на зазначений лист - вимогу, або оплатив надані позивачем транспортно-експедиційні послуги відповідно до умов договору від 18.05.2011р. № К119/2011-01. Відповідач відзиву на позов не надав, доводів позивача не спростував.

За таких обставин, судом встановлено факт порушення відповідачем зобовязання за договором транспортно-експедиційних послуг від 18.05.2011р. № К119/2011-01, який полягає у несплаті вартості наданих позивачем послуг в сумі 26089,44грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26089,44грн. матеріалами справи підтверджується, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

У звязку з наявністю вказаної простроченої заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 1196,54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобовязання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 5.3.6. договору встановлено, що за прострочення термінів оплати послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. №377 “Про регулювання грошово-кредитного ринку” розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,75% (0,0212% на день). Отже враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобовязання перед позивачем;

- строк та порядок оплати товару, встановлені договором;

- відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену пунктом 5.3.6 договору та ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”;

- розмір облікової ставки НБУ 7,75 % визначений Постановою правління НБУ від09.08.2010р. №377;

вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1196,54 грн. підлягають задоволенню в заявленій сумі 1196,54 грн.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, передбачений пунктом 5.3.6. договору. Зазначеним пунктом Договору передбачено, що у випадку прострочення більше 10 календарних днів, замовник додатково сплачує штраф у розмірі 2 % від обсягу заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. За таких обставин законом не заборонено передбачити в договорі інші види забезпечення виконання зобовязання, і нарахування пені не звільняє порушника зобовязання від застосування інших передбачених договором санкцій, в даному випадку штрафу.

Розрахунок заявленого позивачем штрафу в сумі 56353,19 грн. розрахований позивачем невірно, так як нарахування штрафу визначено з початку періоду прострочення виконання зобовязання 27.07.2011р., а не після 10 календарних днів з дати прострочення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наступного розрахунку, який враховує встановлений судом належним строк оплати за надані послуги - 26.07.2011р., порядок розрахунку штрафу, передбачений пунктом 5.3.6 Договору:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума штрафу за період прострочення

26089.4407.08.2011 - 11.11.2011972 %50 613.51

вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 56353,19 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 50613,51 грн.

В звязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 231,59грн.

Відповідно до частини 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Так, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобовязання перед позивачем;

- строк та порядок оплати товару, встановлені договором;

- відповідальність за порушення грошового зобовязання, визначену статтею 625 Цивільного кодексу України, арифметично вірно розрахувавши 3 % річних, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 процентів річних в сумі 231,59грн. підлягає задоволенню в заявленій позивачем сумі 231,59 грн.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, пені, штрафу та 3 % річних, надані позивачем, суд частково задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” та приймає рішення про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрцарфіш” заборгованості в сумі 26089,44 грн., пені в сумі 1196,54грн., штрафу в сумі 50613,51 грн. та 3 % річних в сумі 231,59 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються судом на обидві сторони пропорційно від розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 11, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, частинами 1, 2 ст. 546, ст. ст.547, частинами 1,2 ст. 549, частиною 2 ст. 551, ст. 610, пунктом 3 ч.1 ст. 611, частиною 1 ст. 612, частиною 2 ст. 614, ст. ст. 625, 627, 628, 629, 909, 929 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 230, частинами 4, 6 ст. 231, частиною 6 ст. 232, частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність”, ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та статтями 4, 33, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрцарфіш” задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрцарфіш” (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Гагаріна, буд. 1, код ЄДРПОУ 35144677, р/р2600278088 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805, або з будь-якого іншого рахунку, належного боржнику)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” (02090, м.Київ, вул. Сосюри, буд. 6, код ЄДРПОУ 32306522, р/р 26000003046600 в ПАТ“ІНГ Банк Україна”, м. Київ, МФО 300539)

26089,44 грн. (двадцять шість тисяч вісімдесят дев'ять гривень сорок чотири копійки) заборгованості;

1196,54 грн. (одну тисячу сто девяносто шість гривень пятдесят чотири копійки) пені,

50613,51 грн. (пятдесят тисяч шістсот тринадцять гривень пятдесят одну копійку) штрафу,

231,59 грн. (двісті тридцять одну гривню пятдесят дев'ять копійок) трьох процентів річних,

1562,62 грн. (одну тисячу пятсот шістдесят дві гривні шістдесят дві копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяО.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 19.01.2012р.