Ухвала суду № 20948739, 12.01.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Фазикош Г. В.

суддів Власова С. О., Мацунича М. В.

при секретарі Добра М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 21 вересня 2011 року.

Цим рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 2 вересня 2011 року і до їх повноліття.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну вищевказаного рішення в частині визначення розміру аліментів, зменшивши цей розмір до 310 грн. на кожну дитину окремо, оскільки саме в цьому розмірі ОСОБА_1 зможе виконувати свій обовязок по утриманню дітей.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. За рішенням Виноградівського районного суду від 3 липня 2006 року на утримання дітей присуджено аліменти в розмірі 115 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 скористалася своїм правом, визначеним ч. 1 ст. 192 СК України, та подала позов про збільшення розміру аліментів. Вимоги мотивувала тим, що починаючи з 2008 року суттєво погіршився її матеріальний та сімейний стан, в тому числі й через економічну ситуацію в державі та девальвацію грошової одиниці. Крім того, діти виросли, а допомога з боку відповідача в розмірі 115 грн. на одну дитину станом на сьогоднішній день є незначною. Враховуючи те, що саме з позивачкою проживають неповнолітні діти, то саме на ній лежить обовязок по утриманню дітей, а відповідач ОСОБА_1 у додаткових витратах участі не приймає, позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину.

Визначаючи аліменти в збільшеному розмірі суд першої інстанції вірно виходив із вимог ст. 184 СК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 має нерегулярний та мінливий дохід. Крім того, місцевим судом повністю враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Матеріальний та сімейний стан відповідача не змінився. Свідченням цього є те, що ОСОБА_1 нової сімї немає, а отже величина витрат на утримання інших осіб не зросла.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він ніде не працює, не може бути підставою для зменшення виплат, оскільки на нього покладені такі саме обовязки по утриманню дітей, як і на позивачку ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 є працездатним, а погіршення стану його здоровя (інвалідність І, ІІ, ІІІ групи), не встановлено.

При таких обставинах колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий__

Судді__

__