Вирок № 20947731, 13.01.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-141/12/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2012 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Гончарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2011 г. примерно в 09.00 часов ОСОБА_1 находясь на ул. Технологической г. Стаханова, увидел на земле полиэтиленовый пакет со стеблями конопли. ОСОБА_1 поднял пакет с коноплей и хранил при себе с целью личного употребления конопли в дальнейшем.

27.07.2011 г. примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции на центральном рынке г. Стаханова и доставлен в отделение милиции по обслуживанию рынка, где в период времени с 10.20 часов до 10.25 часов, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств № 2336/427 от 06.08.2011 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в пересчете на сухое вещество 83,2 грамм., которое ОСОБА_1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Суду пояснил, что 27.07.2011 г. примерно в 09.00 часов он находясь на ул. Технологической г. Стаханова, увидел на земле полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Подняв данный пакет, он определил, что в нем находится конопля. Знал как выглядит конопля из телевизионных передач. Ранее коноплю не употреблял. В тот же день, через некоторое время, его задержали сотрудниками милиции на центральном рынке г. Стаханова и доставили в отделение милиции по обслуживанию рынка. В последствии у него в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, на момент совершения преступления судимости не имел.

Вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2336/427 от 06.08.2011 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Судья: