ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
51211/5-7/10-12 14/5005/13382/2011 оренда земельної ділянки
18.01.2012 Справа № 14/5005/13382/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011р. у справі №14/5005/13382/2011
за позовом: прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (49011, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 75)
до: публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21)
третя особа: державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24)
про: внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі від 21.12.2006 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 р. у справі № 14/5005/13382/2011 (суддя Панна С.П.) задоволені позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) до публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (м. Дніпропетровськ) про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі від 21.12.2006 року. З відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто 85 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" - відповідач, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення господарського суду і прийняти нове, яким відмовити в позовних вимогах.
Апеляційна скарга здана до місцевого господарського суду 05.01.2012р., що підтверджується штемпелем суду (вх. №635).
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку. У зв’язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Управлінням Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було повідомлено про реквізити для оплати судового збору, які починають діяти з 23. 12.2011р. Зокрема, згідно наданих реквізитів змінився код отримувача (код з ЄДРПОУ) з 24245686 на 37989274. Надані відповідачем платіжні доручення №1075 від 26.12.2011р. і №2 від 04.01.2012р. не містять належних кодів отримувача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (м. Дніпропетровськ) від 26.12.2011р. повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, в тому числі платіжні доручення №1075 від 26.12.2011р. і №2 від 04.01.2012р.
Головуючий суддя І.В.Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М.Білецька
Судове рішення № 20946208, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/5005/13382/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: