Рішення № 20946192, 17.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

17.01.12 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

17.01.2012р. справа № 5028/15/2/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Альба Україна”, 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Імпексфарм”, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 76, кв. 1

Про стягнення 25167,31 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 47 від 10.01.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача 24611,68 грн. боргу, 465,54 грн. пені, 90,09 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 750-10 від 23.08.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 04.01.2012р., яка направлена на адресу відповідача (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 76, кв.1), вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру, які взяті з Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 17.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Імпексфарм” знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 76, кв. 1 та в процесі припинення не перебуває.

У відповідності до абзацу 1 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

З огляду на викладене суд вважає, що направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 04.01.2012р. за адресою, вказаною в позовній заяві (м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,76, кв.1), яка відповідає адресі державної реєстрації відповідача, є належним повідомленням сторони про час та місце розгляду справи.

Не зявлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

23.08.2010р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 750-10 за яким продавець зобовязується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (наділі товар) у власність покупця, а покупець зобовязується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних №14856076 від 08.11.11р., № 14856077 від 08.11.11р., №14856078 від 08.11.11р., №14856091 від 08.11.11р., №14477432 від 30.09.11р., №14477433 від 30.09.11р., №14477434 від 30.09.11р., №14477435 від 30.09.11р., №14477436 від 30.09.11р., №14479809 від 30.09.11р., №14397921 від 22.09.11р., №14397922 від 22.09.11р., № 14398215 від 22.09.11р., №14398216 від 22.09.11р.,№14403267 від 22.09.11р., № 14403268 від 22.09.11р., №14369907 від 20.09.11р., №14370176 від 20.09.11р., №14380037 від 20.09.11р., №14380038 від 20.09.11р., №14380039 від 20.09.11р., №14332920 від 15.09.11р., №14332921 від 15.09.11р., 14332922 від 15.09.11р., №14335261 від 15.09.11р., №14335262 від 15.09.11р., №14279739 від 09.09.11р., всього на загальну суму 25525,70 грн.

У відповідності до п. 5.2 вказаного договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Згідно видаткових накладних, відповідач зобовязаний сплатити за поставлений товар протягом 30 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач вчасно за поставлений товар не розрахувався, заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 24611,68 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.11р. по 30.11.11р., який підписаний представниками обох сторін.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем у погоджений договором строк не виконано зобовязання щодо повної оплати вартості отриманого товару, а тому борг у сумі 24611,68 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності з п. 7.2 договору у випадку порушення покупцем п. 5.2 , він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 10.10.11р. по 13.12.11р. в сумі 465,54 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 90,09 грн. за період з 10.10.11р. по 13.12.11р. за прострочення виконання грошового зобовязання.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпексфарм”, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 76, кв. 1, ( р/р 2600726083100 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код 37021995) на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна”, 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 ( р/р 2600831442001 в ПАТ „Банк „Київська Русь”, м. Київ, МФО 319092, код 22946976) 24611,68 грн. боргу, 465,54 грн. пені, 90,09 грн. 3% річних, 1411,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

<>