Рішення № 20946032, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/9310/11

вх. № 9310/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПФ "Квант" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватна фірма "Квант" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанського м"ясокомбінату" заборгованість в розмірі 552399,91 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 472156,49 грн., 3% річних в розмірі 9039,46 грн., інфляційні витрати в сумі 11203,96 грн. та 60000,00 грн. витрат за послуги адвоката.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позов, в якому просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача суму основного боргу в розмірі 215114,72 грн. Також зазначає, що за адвокатські послуги позивач сплатив не 60000,00 грн., а 10000,00 грн. платіжними дорученнями № 12 від 11.10.2011 р. та № 13 від 12.10.2011 р., яка теж є завищеною та не відповідає критеріям розумності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що ПФ «Квант» у 2008-2011 р.р. без договірної основі здійснював поставку товару відповідачу, ТОВ "Вовчанському м'ясокомбінату", який частково та несвоєчасно розраховувався з позивачем, у зв"язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 472156,49 грн.

В період з 04.11.2008 р. по 19.05.2011 р. позивач передавав відповідачу товар на загальну суму 583556,91 грн. за видатковими накладними в кількості 107 штук. В момент отримання відповідачем товару за кожною видатковою накладною від позивача відповідач отримував рахунок-фактуру, реквізити яких наведено у графах 4, 5 додатку № 1 до уточнення позовної заяви із зазначенням кінцевої датою оплати за отриманий товар. В момент отримання від позивача товару за кожною видатковою накладною відповідач отримував податкову накладну із зазначенням в ній вартості отриманого товару та реквізитів рахунку-фактури на оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача направляв вимоги про оплату боргу № 5-03 від 11.03.2011 р. на суму 411910,26 грн. та № 2-12 від 02.12.2011 р. на суму 60246,23 грн., які він отримав, але це не призвело до погашення заборгованості.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 11203,96 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 9039,46 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 60000,00 грн. на послуги адвоката. Але суд зазначає, що позивач платіжними дорученням № 12 від 11.10.2011 р. та № 13 від 12.10.2011 р. сплатив 10000,00 грн. за адвокатські послуги. Інші 50000,00 грн. позивач сплатив адвокату за юридичні послуги. Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зі змісту цієї статті, витрати, понесені позивачем на оплату юридичних послуг не є судовими витратами в розумінні ст. 44 ГПК України, отже не є адвокатськими послугами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 472156,49 грн., 3% річних в розмірі 9039,46 грн., інфляційних витрат в сумі 11203,96 грн. та 10000,00 грн. адвокатських послуг. В частині стягнення 50000,00 грн. юридичних послуг суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанського м"ясокомбінату" (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1, р/р 26008000934041 в ХД АТ "Індекс банк", м. Харків, МФО 350619, код 32447115) на користь приватної фірми "Квант" (61136, м. Харків, вул. Ком. Уборевича, 38-а, кв. 44, р/р 260003803001 у ХФ АТ "Укрінбанк", м. Харків, МФО 351243, код 23920016) суму основного боргу в розмірі 472156,49 грн., 3% річних в розмірі 9039,46 грн., інфляційні витрати в сумі 11203,96 грн., 10000,00 грн. витрат за послуги адвоката, 4923,99 грн. державного мита та 212,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 50000,00 грн. юридичних послуг - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 13.01.2012 р.