Ухвала суду № 20945931, 17.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 серпня 2011 року справа № 5020-781/2011

17.08.11 15:00

Строк розгляду справи продовжено до: 19.08.2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Кравченко В.Є., при секретарі Бикові О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Нахімовського району м. Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18)

в інтересах комунального підприємства „Севтеплоенерго”

державиСевастопольської міської Ради

в особі ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю

„Готельний комплекс „Омега”,

ідентифікаційний код 32629220

(99804, м. Севастополь, с. Кача, вул. Першотравнева, 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

публічне акціонерне товариство „Морстрой”,

ідентифікаційний код 13792296

(99011, місто Севастополь, вул. Новоросійська, 25/вул. Демидова, 7)

про стягнення 20727,80 грн.

за участю представників сторін :

прокурор (Прокурор Нахімовського району м. Севастополя) Радулов А.Д., прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 684 від 09.03.2011;

позивач (КП „Севтеплоенерго” СМР) ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2011 № 210;

відповідач (ТОВ „Готельний комплекс „Омега”) ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 01.06.2011;

третя особа (ПАТ „Морстрой”) ОСОБА_3, довіреність № 69/11 від 09.06.2011 ;

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 прокурор Нахімовського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Омега” про стягнення 20727,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.05.2011 порушено провадження у справі № 5020-781/2011.

Ухвалою від 14.07.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено закрите акціонерне товариство „Морстрой”, розгляд справи призначений на 25.07.2011.

Ухвалою суду від 25.07.2011 ( суддя Головко В.О.) зобовязано позивача та третю особу (публічне акціонерне товариство „Морстрой”) за участю представника відповідача провести обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на предмет цілісності системи опалення, зі складанням відповідного акта, в якому, зокрема, зазначити, чи підключений відповідач до системи центрального опалення. Складений за результатами обстеження і підписаний акт сторони були зобовязані надати суду в строк до 04.08.2011. Публічне акціонерне товариство „Морстрой” також було зобовязано надати суду в строк до 04.08.2011 письмово викладену думку по суті спору з документальним та правовим обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 01.08.2011 справа № 5020-781/2011 за наслідком повторного автоматичного розподілу справ у порядку статті 2-1 ГПК України була прийнята до провадження суддею Кравченко В.Є.

За станом на 04.08.2011 сторонами вимоги ухвали суду від 25.07.2011 виконано не було, обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на предмет цілісності системи опалення, зі складанням відповідного акта не здійснено.

Ухвалою суду від 04.08.2011 позивача та третю особу зобовязано повторно провести обстеження вищевказаного обєкта зі складанням акту обстеження та надання його судуу термін до 17.08.2011.

Представник відповідача не заперечував проти вільного доступу представників КП „Севтеплоенерго” СМР і публічного акціонерного товариства „Морстрой” для обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи про відсутність поважних причин позивача для надання витребуваних судом доказів.

Прокурор підтримав заявлений позов, визнав клопотання відповідача про залишення позову без розгляду передчасним і безпідставним, оскільки третя особа брала участь в розгляді справи 25.07.2011 та її було відомо про ухвалу суду від 25.07.2011, якою суд зобовязував провести обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, отже, позивач за поважними причинами не надав витребуваний судом акт, вважає доцільним повторно зобовязати сторони надати цей доказ за ухвалою суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив, що позивач не звертався до публічного акціонерного товариства „Морстрой” для проведення обстеження. Також пояснив, що позов до публічного акціонерного товариства „Морстрой” не предявлявся, заборгованості підприємство перед позивачем не має, ухилятися від проведення обстеження наміру немає, надав письмові пояснення до матеріалів справи.

З метою обєктивного розгляду справи, суд повторно зобовязує представників КП „Севтеплоенерго” СМР і публічного акціонерного товариства „Морстрой” провести обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, з наданням відповідного акту за наслідком обстеження на адресу суду у строк до 19 серпня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2011 року о 14 год 00 хвлн.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко,5.

2.Повторно зобовязати позивача та третю особу (публічне акціонерне товариство „Морстрой”) за участю представника відповідача провести обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на предмет цілісності системи опалення, зі складанням відповідного акта, в якому, зокрема, зазначити, чи підключений на теперішний час відповідач до системи центрального опалення. Складений за результатами обстеження акт надати суду в строк до 19.08.2011.

3.Контроль за виконання вимог ухвали покласти на прокурора та керівників КП „Севтеплоенерго” СМР і публічного акціонерного товариства „Морстрой”.

Попередити сторін та третю особу, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Суддя В.Є. Кравченко