Ухвала суду № 20945929, 04.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 серпня 2011 року справа № 5020-781/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Кравченко В.Є., при секретарі Бикові О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

Поле для обов'язкового заповнення-Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

за позовомПрокурора Нахімовського району м. Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18)

в інтересах комунального підприємства „Севтеплоенерго”

державиСевастопольської міської Ради

в особі ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю

„Готельний комплекс „Омега”,

ідентифікаційний код 32629220

(99804, м. Севастополь, с. Кача, вул. Першотравнева, 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

публічне акціонерне товариство „Морстрой”,

ідентифікаційний код 13792296

(99011, місто Севастополь, вул. Новоросійська, 25/вул. Демидова, 7)

про стягнення 20727,80 грн.

за участю представників сторін :

прокурор (Прокурор Нахімовського району м. Севастополя) Радулов А.Д., прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 684 від 09.03.2011;

позивач (КП „Севтеплоенерго” СМР) ОСОБА_1. довіреність від 04.01.2011 № 210;

відповідач (ТОВ „Готельний комплекс „Омега”) ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 01.06.2011;

третя особа (ПАТ „Морстрой”) не зявився;

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 прокурор Нахімовського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Омега” про стягнення 20727,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.05.2011( суддя Головко В.О.) порушено провадження у справі № 5020-781/2011.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.07.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено закрите акціонерне товариство „Морстрой”, розгляд справи призначений на 25.07.2011.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.07.2011 зобовязано позивача та третю особу (публічне акціонерне товариство „Морстрой”) за участю представника відповідача провести обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на предмет цілісності системи опалення, зі складанням відповідного акта, в якому, зокрема, зазначити, чи підключений відповідач до системи центрального опалення. Складений за результатами обстеження і підписаний акт сторони були зобовязані надати суду в строк до 04.08.2011. Публічне акціонерне товариство „Морстрой” також було зобовязано надати суду в строк до 04.08.2011 письмово викладену думку по суті спору з документальним та правовим обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 01.08.2011 справа № 5020-781/2011 за наслідком повторного автоматичного розподілу справ у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України була прийнята до провадження суддею Кравченко В.Є.

За станом на 04.08.2011 сторонами вимоги ухвали суду від 25.07.2011 виконано не було, обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на предмет цілісності системи опалення, зі складанням відповідного акта не здійснено.

В судовому засіданні представник КП „Севтеплоенерго” СМР пояснив, що публічне акціонерне товариство „Морстрой” ухиляється від обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, тому надати суду 04.08.2011 акт не представляється можливим,проте . сторона наполягає на проіеденні обстеження та складанні відповідного акту.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чтином, про що є розписка у матеріалах справи ( арк. с.110).

В судовому засіданні прокурор та представник комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради наполягали на обстеженні обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, представник відповідача не заперчували проти проведення такого обстеження, зазначив про те, що товариство з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Омега” не перешкоджає у вільному доступі до своїх приміщень.

У звязку з неявкою представника третьої особи та необхідністю проведення обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, прокурором було заявлено клоптання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Інші учасники судвого процесу не заперечували проти продовження строку вирішення спору, просили визнати явку третьої особи обовязковою з зобовязанням публічного акціонерного товариства „Морстрой” надати вільний допуск на обєкт, розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А.

Суд вважажє за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, виходячи з наступного.

Строк вирішення справи закінчується 04.08.2011року.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більш двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони,з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, невиконання вимог суду щодо проведення обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, та необхідністю одержання акту за наслідком цього обстеження, як доказу по справі, суд визнав необхідним продовжити строк вирішення справи на пятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

З метою обєктивного розгляду справи, суд у порядку ч. 4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України вважажє за доцільне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп Плюс" належним чином засвідчені копії договору підряду № 70 від 10.09.2010 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Омега” та акт прийому - передачі робіт (наданих послуг) № 2 від 10.10.2010, а також письмові пояснення щодо обсягу наданих послуг та наслідків демонтажу радіаторів центрального отоплювання в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Омега”, розташованому за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд розгляд справи на 15 днів до 19 серпня 2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2011 року о 15 год 00 хвлн.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.Повторно зобовязати позивача та третю особу (публічне акціонерне товариство „Морстрой”) за участю представника відповідача провести обстеження обєкта, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на предмет цілісності системи опалення, зі складанням відповідного акта, в якому, зокрема, зазначити, чи підключений на теперішний час відповідач до системи центрального опалення.

Складений за результатами обстеження акт надати суду в строк до 17.08.2011.

Попередити публічне акціонерне товариство „Морстрой”, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3.Зобовязати третю особу (публічне акціонерне товариство „Морстрой”) надати суду в строк до 17.08.2011 письмово викладену думку по суті спору з документальним та правовим обґрунтуванням.

4. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Олимп Плюс" спрямувати на адресу суду належним чином засвідчені копії договору підряду № 70 від 10.09.2010 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Омега” та акт прийому - передачі робіт (наданих послуг) № 2 від 10.10.2010, а також письмово повідомити суд про обсяг наданих послуг, а також надати суду пояснення за питанням чи привів демонтаж радіаторів центрального отоплювання в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Омега”, розташованому за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, до повного відключення від сістеми центрального отоплювання. Дані документи та інформацію надати на адресу господарського суду міста Севастополя у строк до 17.08.2011 року.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Суддя В.Є. Кравченко

Розсилка :

рекомендованою кореспонденцією :

Прокурору Нахімовського району м. Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18)

рекомендованою кореспонденцією :

комунальному підприємству „Севтеплоенерго”

Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

простим поштовим відправленням:

товариству з обмеженою відповідальністю

„Готельний комплекс „Омега”,

(99804, м. Севастополь, с. Кача, вул. Першотравнева, 10)

рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням :

публічне акціонерне товариство „Морстрой”,

(99011, місто Севастополь, вул. Новоросійська, 25/вул. Демидова, 7)

рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням :

товариство з обмеженою відповідальністю "Олимп Плюс"

(вул.Курганна, 35-А,м.Севастополь, 99029)