Рішення № 20945826, 16.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р.Справа № 10-22/17-3481-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрейдер”

про стягнення 590916,77 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2012р. №1

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ Сведбанк” в особі Одеського відділення ПАТ „Сведбанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Укртрейдер” 590916,77 грн., з яких 354593,28 грн. борг по кредиту; 190167,29 - борг по відсоткам за користування кредитом; 4,22 грн. - борг по комісії; 46151,98 грн. пеня, в т.ч. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків повернення кредиту в сумі 37358,58 грн., пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, в сумі 8792,95 грн., та пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати комісії в сумі 0,45 грн.

Ухвалою від 02.09.2011р. за вказаним позовом господарським судом Одеської області у складі судді Торчинська Л.О. порушено провадження у справі №22/17-3481-2011, а ухвалою від 16.11.2011р. справу прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. та присвоєно справі №10-22/17-3481-2011.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому ухвали суду про прийняття справи провадження у справі та про відкладення розгляду справи, які відправлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові, повернуті до суду органами звязку з повідомленнями „за зазначеною адресою не значиться, не зареєстрований”, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 04.01.2012р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 31.01.2012р.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

13.06.2008р. між ВАТ „Сведбанк” (Банк) і ТОВ „Укртрейдер” (позичальник, відповідач) укладений кредитний договір № 19-К, згідно з яким Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюються, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобовязується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно з умовами п.п.1.2., 1.3., 1.4., 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3. договору, розмір кредитної лінії 400000 грн., який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатку № 1, що є невідємною частиною цього договору; строк користування кредитною лінією з 13.06.2008р. по 12.06.2009р. включно з урахуванням графіку; плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (процентна ставка) становить 18 % річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) Позичальника, відкриті в ВАТ „Сведбанк”, за попередній місяць становить не менше, ніж 100 % від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в т.ч. відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць, починаючи з другого місяця строку дії кредитового договору; 20%, у разі порушення умов п. 1.4.1. цього договору; умова зміни процентної ставки, відповідно до п.п. 1.4.1,1.4.2. цього договору, вступає в дію починаючи з 01 числа місяця, в якому виникли підстави для зміни процентної ставки. При умові виконання Позичальником зобовязань по надходженню грошових коштів на рахунки в ВАТ „Сведбанк”, встановити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18 5 річних у місяці наступному за місяцем, в якому дану умову дотримано.

Згідно з умовами п.2.1., п.2.3. договору для обліку розрахунків за кредитною лінією відкривається позичковий рахунок № 20625003876201, для обліку нарахованих процентів за користування кредитною лінією відкривається рахунок № 20681003876201 в ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164 П. 2.1. договору). Кредитна лінія надається у гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунки Позичальника для подальшої конвертації (конверсії) на МВРУ або на поточний рахунок Позичальника з наступною проплатою за реквізитами договорів, рахунків та контрактів, наданих Позичальником.

Умовами п.3.3. договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Відповідно до умов п.6.1. договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3.3, 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1. та 8.2. цього договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Згідно з умовами п.7.6. договору за невибраний ліміт кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 0,1 % річних від суми невибраного ліміту кредитної лінії без ПДВ. Комісія сплачується щомісячно, до 05 числа місяця (включно), за попередній календарний місяць, на рахунок № 35788203876201, МФО 300164 в ВАТ „Сведбанк”. Комісія нараховується в останній банківський день місяця на суму щоденного невибраного ліміту кредитної лінії протягом місяця. При цьому кількість днів приймається рівною фактичній кількості днів у році.

У п.10.7. договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредитної лінії, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов цього договору. (п. 10.7. договору).

Додатком № 1 до кредитного договору № 19-К від 13.06.2008р. є Графік погашення кредитної лінії.

Поряд з цим судом встановлено, що 13.06.2008р. Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію в сумі 350000 грн. та 17.06.2008р. в сумі 50000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку щодо кредиту за період 13.06.2008р. по 30.12.2011р., а Позичальник 18.09.2008р. повернув Банку кредит в сумі 45406,72 грн. Кредит в сумі 354593,28 грн. не повернутий Позичальником Банку як у строк, що вставлений у кредитному договорі 12.06.2009р., так і в подальшому.

Також судом встановлено, що у період з 13.06.2008р. по 19.07.2011р. Банк нарахував Позичальнику проценти за користування кредитом в сумі 209150,87 грн., а відповідачем здійснено оплату процентів за користування кредитом в сумі 18983,58 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку щодо процентів за період 13.06.2008р. по 30.12.2011р. Проценти за користування кредитом в сумі 190167,29 грн. Позичальником Банку не сплачені, як у строк, що встановлений у договорі, так і в подальшому.

Разом з тим, Позичальник не сплатив Банку комісію, яку Банк нарахував на не отриману частину кредиту 01.12.2008р. в сумі 0,37 грн. та 06.01.2009р. в сумі 3,85 грн.

За порушення строків повернення кредиту Банк нарахував Позичальнику пеню з 13.06.2009р. по 12.12.2009р., розмір якої становить 37358,58 грн. За порушення строків сплати процентів Банк нарахував Позичальнику пеню, розмір якої становить 8792,95 грн. За порушення строків сплати комісії Банк нарахував Позичальнику пеню в сумі 0,45 грн.

21.07.2011р. Банк надіслав Позичальнику вимогу від 20.07.2011р. за вих.№0638 про погашення заборгованості за кредитним договором №19-К від 13.06.2008р., яку Позичальник одержав 23.07.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповіді Банку не надав, борг не сплатив, що і зумовило звернення Банку до суду з даним позовом.

Згідно з витягом із Статуту ПАТ „Сведбанк”, який у новій редакції затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів АТ „Сведбанк” (публічне) 25.10.2009р. (протокол №42), погоджений НБУ 26.11.2009р. та державну реєстрацію змін до якого проведено 23.06.2010р., рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. ВАТ „Сведбанк” змінило своє найменування на ПАТ „Сведбанк”, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ „Сведбанк”.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, між ВАТ „Сведбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Свідбанк” (банк, позивач) і ТОВ „Укртрейдер” (позичальник, відповідач) укладений кредитний договір №19-К від 13.06.2008р., згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 400000 грн. з 13.06.2008р. по 12.06.2009р., із сплатою процентів за користування кредитною лінією 18% річних за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) відповідача, відкритих в ВАТ „Сведбанк”, за попередній місяць становить не менше, ніж 100 % від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в т.ч. відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць, починаючи з другого місяця строку дії кредитового договору та 20% у разі порушення вищевказаних умов, та сплатою комісій, а відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією по 12.06.2009р. включно у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у Графіку погашення кредитної лінії, здійснювати оплату процентів за користування кредитною лінією щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць, та сплачувати комісію у розмірі 0,1% річних за невибраний ліміт кредитної лінії щомісячно до 05 числа місяця (включно) за попередній календарний місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, вище встановлені обставини справи свідчать, що відповідач не виконував своїх зобовязань щодо погашення заборгованості за кредитною лінією відповідно до графіку погашення кредитної лінії, а також в строк до 12.06.2009р. не повернув позивачу грошові кошти за кредитною лінією в сумі 354 593,28 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності боргу в сумі 354593,28 грн., а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Поряд з цим відповідач не виконував своїх зобовязань щодо своєчасної та повної оплати процентів за користування кредитною лінією і станом на 19.07.2011р. заборгованість відповідача становить 190167,29 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Окрім того, відповідач не виконував своїх зобовязань щодо своєчасної та повної оплати комісії за невибраний ліміт кредитної лінії, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 4,22 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Сплата відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення передбачена умовами п.6.1. укладеного між сторонами кредитного договору у випадках: несвоєчасної оплати процентів за користування кредитною лінією, непогашення заборгованості за кредитною лінією до 12.06.2009р. включно, несвоєчасної оплати комісії за невибраний ліміт кредитної лінії.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем за непогашення заборгованості за кредитною лінією до 12.06.2009р., та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 37358,58 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне погашення грошових зобовязань”.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитною лінією, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 8792,95 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача. Також обставинам справи щодо прострочення відповідача відповідає і розрахунок пені, який здійснений позивачем за несвоєчасну оплату комісії за невибраний ліміт кредитної лінії, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 0,45 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрейдер” (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, код ЄДРПОУ 33139424, п/р 26006303876201 в Одеському відділенні ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код 19356840) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, код ЄДРПОУ 19356840, рахунок 3739.6.0.0.1.22.1501 найменування рахунку АТ „Сведбанк” (публічне), МФО 300164) борг по кредиту в сумі 354593 (триста пятдесят чотири тисячі пятсот девяносто три) грн. 28 коп., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 190167 (сто девяносто тисяч сто шістдесят сім) грн. 29 коп., борг по комісії 4 (чотири) грн. 22 коп., пеню в сумі 46151 (сорок шість тисяч сто пятдесят одна) грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5909 (пять тисяч девятсот девять) грн. 17 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 16 січня 2012 року.