Рішення № 20945810, 11.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р.Справа № 10/17-4574-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до відповідача Виноградарської сільської ради

про стягнення 10826,83 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 21.11.2011р. №315

від відповідача: не зявився

Суть спору: ВАТ „ЕК Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Виноградарської сільської ради 10826,83 грн., з яких 282,61 грн. основний борг за спожиту електричну енергію, який виник на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 130 від 01.03.2007р.; 7746,18 грн. вартість недоврахованої електричної енергії; 1790,78 грн. пеня, 301,69 грн. 3% річних, 705,57 грн. інфляційні.

Відповідач надав до суду відзив на позов за вх.№41583/2011 від 02.12.2011р., згідно з яким просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з посиланням при цьому на те, що заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію в сумі 282,61 грн. відсутня, що підтверджується квитанцією на переказ готівки від 15.03.2011р., згідно з якою відповідач оплатив позивачу 290 грн. за рахунком №130/1 від 17.02.2011р. Також відповідач посилається на те, що розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії здійснений позивачем на підставі актів про порушення правил споживання електричної енергії №010141 та №010155 від 21.10.2009р., які складені за неповного зясування обставин.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву за вх.№40718/2011 від 28.11.2011р., згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 11783,71 грн., з яких 7648,57 грн. - борг за недовраховану електричну енергію, з посиланням при цьому на те, що відповідач оплатив позивачу частину боргу в сумі 97,61 грн.; 2587,01 грн. пеня, що нарахована відповідачу з 26.01.2010р. по 01.11.2011р.; 459,01 грн. 3% річних, що нараховані відповідачу з 26.01.2010р. по 01.11.2011р., 1089,12 грн. інфляційні, що нараховані відповідачу з лютого 2010р. по листопад 2011р. Також позивач надав до суду довідку №Ю-11/1668 від 23.12.2011р., яка залучена судом до справи 11.01.2012р., та згідно з якою борг за спожиту електричну енергію в сумі 282,61 грн. сплачений відповідачем до подачі позивачем позову до суду, тобто до 31.10.2011р.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.12.2011р., 26.12.2011р., 11.01.2012р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

Ухвалою від 26.12.2011р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 18.01.2012р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.03.2007р. між ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (постачальник, позивач) і Виноградарською сільською радою (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №130, згідно з яким, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Умовами п. 2.1. договору передбачено, що під час виконання умов цього договору з питань, що необумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до умов пп.2.3.3. договору відповідач зобовязується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно з умовами пп.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п.2.3.3. - 2.3.4. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків»відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно з умовами пп.4.2.3. договору відповідач сплачує позивачу вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. 3562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням ( далі-методика), у разі таких дій відповідача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

У разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобовязана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт. (п. 4.4. договору).

У Порядку розрахунків, який є додатком №5 до договору, встановлено, що оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величини споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються відповідачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до умов п.9.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Разом з тим, судом встановлено, що 21.10.2009р. при проведенні перевірки Виноградарської сільської ради представниками позивача виявлені обставини щодо порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: обставини щодо самовільного підключення без дозволу електропостачальника та договору до мереж Роздільнянського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», проводом мідь 6 кв.мм., про що складений відповідний акт №010141, та обставини щодо самовільного підключення без дозволу електропостачальника та договору вуличного освітлення на опорі №30 від ТП №21, проводом алюміній 4 кв.мм., про що складений відповідний акт №010155. При цьому вказані акти з боку позивача підписані трьома представниками, а представник відповідача від підписання акту відмовився.

26.10.2009р. позивач надіслав відповідачу лист № 2234 про запрошення на комісію по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 21.10.2009р. № 010155 та № 010141, який одержаний відповідачем, про що свідчить підпис на вказаному листі.

12.11.2009р. на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою № 010141 від 21.10.2009р. прийнято рішення про оплату відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 6417,50 грн., розрахунок якої здійснений позивачем на підставі Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією. Рішення комісії оформлено протоколом №7/010141, який разом з рахунком фактурою №14/130 вручено під розписку представнику відповідача.

Також 12.11.2009р. на засіданні комісії розглянутий акт про порушення Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою № 010155 від 21.10.2009р. та прийнято рішення про оплату відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 1328,68 грн., розрахунок якої здійснений позивачем на підставі Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією. Рішення комісії оформлено протоколом №8/010155, який разом з рахунком фактурою №14/130 вручено під розписку представнику відповідача.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатків до договору, що є його невідємними частинами, в т.ч. сплачувати позивачу вартість недоврахованої електроенергії.

Умовами п. 2.1. договору передбачено, що під час виконання умов цього договору з питань, що необумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно з п.6.40. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за N 417/1442, в редакції, що була чинною на момент прийняття позивачем рішень про оплату відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

У п.6.41. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п.6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється. У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Як вище встановлено господарським судом, при проведені перевірки відповідача позивачем встановлено порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача, про що складені відповідні акти, на підставі яких комісією позивача визначений обсяг недоврахованої електричної енергії, здійснений розрахунок її вартості та прийнято рішення про оплату відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії, які оформлені відповідними протоколами. Разом із протоками відповідачу вручені рахунки-фактури на оплату недоврахованої електричної енергії в сумі 7746,18 грн. При цьому відповідачем вищевказані рішення позивача до суду не оскаржені.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу за недораховану електричну енергію в сумі 7648,57 грн.

Посилання відповідача на те, що встановлені в актах перевірки обставини не відповідають дійсності, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на те, що на підставі вказаних актів позивачем прийняті рішення про оплату відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії, які не оскаржені відповідачем до суду.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, сплата відповідачем неустойки (пені) у випадку прострочення оплати спожитої електроенергії встановлена умовами п.4.2.1. договору у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з розрахунком пені, який здійснений позивачем, розмір нарахованої відповідачу пені становить 2587,01 грн. При цьому жодних зауважень щодо цього розрахунку відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з розрахунком 3% річних та індексу інфляції, розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 459,01 грн., а індексу інфляції 1089,12 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та індексу інфляції, а отже і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” задовольнити.

2.Стягнути з Виноградарської сільської ради (67472, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Виноградар, код ЄДРПОУ 04380347, р/р 31423000700386 в ГУДКУ в Одеській обл., МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Промилова,28-б, код ЄДРПОУ 00131713) вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 57 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603230283777 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845; пеню в сумі 2587 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 01 коп., 3 % річних в сумі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 01 коп., інфляційні в сумі 1089 (одна тисяча вісімдесят девять) грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 81 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на поточний рахунок 2600031023777 в філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 328845.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Рішення підписане 16 січня 2012 року.