Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
Справа № 56/79-13/14311.01.12
За позовом Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) м. Нікосія, Кіпр
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Київ
про зобовязання надати інформацію
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 дов. № 726 від 30.05.2011 р.
від відповідача ОСОБА_2 дов. № 13-11-17857 від 15.08.2011 р.
В судовому засіданні 11.01.2012 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:
Компанія Менмейд Енерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) м. Нікосія, Кіпр звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про:
- зобовязання останнього надати повноваженому представнику компанії позивача Адвокатському обєднанню "Юридична фірма "Астерс" інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", зокрема: останню редакцію статуту Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", останні рішення відносно зміни статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", план фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" шляхом надання доступу для ознайомлення із зазначеними документами у приміщенні банку за його місцезнаходженням у робочий час;
- зобовязання надати повноваженому представнику компанії позивача Адвокатському обєднанню "Юридична фірма "Астерс" копії документів, що містять інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", зокрема: завірену відповідачем копію останньої редакції статуту Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", завірені відповідачем копії останніх рішень відносно зміни статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", завірену відповідачем копію плану фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра".
Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2010 р. у справі № 56/79 в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2010 р. у справі № 56/79 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р. касаційну скаргу Компанії Менмейд Енерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) м. Нікосія, Кіпр задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2010 р. у справі № 56/79 скасовано. Матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ від 29.04.2011 р. справу № 56/79 було передано на розгляд судді Курдельчук І.Д.
Ухвалою суду від 04.05.2011 року суддею Курдельчук І.Д. прийнято справу до свого провадження, присвоєно № 56/79-13/143 та призначено розгляд справи на 25.05.2011 року.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема ухвалою суду від 06.10.2011 розгляд справи відкладено до 27.10.2011.
Згідно розпорядження В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.10.2011, у звязку з відпусткою судді Курдельчука І.Д. справу передано для розгляду судді Станіку С.Р.
Позивач в судовому засіданні 27.10.2011 заявлений в інтересах держави позов підтримав. Просив суд позов задовольнити.
В судовому засіданні 27.10.2011 представник відповідача проти заявленого позову заперечував.
Розгляд справи відкладений на 01.12.11.
Згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 25.11.11, у звязку з відпусткою судді Станіка С.Р. справу передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.
В судовому засіданні відповідач просив припинити провадження у справі, оскільки документи, що витребовує позивач містять банківську таємницю і можуть бути видані лише у порядку визначеному законом.
Ухвалою суду від 01.12.2011 року розгляд справи відкладено на 14.12.2011 року та зобовязано сторони надати витребувані документи.
14.12.2011 в судове засідання зявилися представники сторін. Відповідно до ст. 77 ГПК в судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2011 року.
В зв'язку з хворобою судді Курдельчука І.Д. Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.12.11 справу передано для подальшого розгляду судді Станіку С.Р.
Ухвалою суду від 19.12.2011 року матеріали справи № 56/79-13/143 прийняті суддею Станіком С.Р. до свого провадження та відкладено розгляд справи на 11.01.2012 року.
У звязку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва 10.01.2012 року матеріали справи № 56/79-13/143 передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.
11.01.2012 року в судове засідання зявилися представники сторін.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач проти позову заперечив та наполягав на відмові у задоволенні позову.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 28, 29, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Компанія Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) (надалі - позивач) є акціонером Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (надалі - відповідач) та володіє 12 000000 акцій Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", що складає приблизно 30,74% його статутного капіталу.
01.04.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист-запит № 1976 з вимогою про надання інформації про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", а саме:
- останньої редакції статуту Банка,
- останніх рішень відносно зміни статутного капіталу Банка,
- плану фінансового оздоровлення Банка.
Проте, відповідачем не було надано витребуваної позивачем інформації.
Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача надати інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" та копії документів, що містять інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра".
Дослідивши матеріали справи та заслухавши прояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про зобовязання відповідача надати інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" та копії документів, що містять інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" підлягають задоволенню частково з огляду на аступне.
Відповідно до пункту «г»ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Аналогічні положення містяться також у ч.1 ст.88 Господарського кодексу України та п.5 ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України, які зобов'язують товариство надавати учаснику інформацію про діяльність товариства.
Відповідно до ч. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13, господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства.
Відповідно до Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про порядок застосування пункту "г" статті 10 Закону України "Про господарські товариства" від 29.10.2002 року № 5, надання акціонерам інформації про діяльність товариства є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства відповідно до ст. 47 Закону України "Про господарські товариства". Для отримання можливості акціонеру ознайомитись з офіційними документами товариства йому необхідно направити до виконавчого органу товариства інформаційний запит.
Керівництво діяльністю Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” здійснює Тимчасовий адміністратор Жуковська Валентина Борисівна, яка була призначена Постановою Правління Національного Банку України "Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра" від 10.02.2009 року № 59.
Постановою Правління Національного Банку України "Про хід виконання програми фінансового оздоровлення ВАТ КБ "Надра" від 10 лютого 2010 року № 60 було продовжено тимчасову адміністрацію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”.
Відповідно до ст. 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність", з дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора.
Відповідно до Роз'яснення, термін вивчення та задоволення запиту щодо надання виконавчим органом товариства інформації визначається ст. 33 Закону України "Про інформацію".
Статтею 33 Закону України "Про інформацію" встановлено десятиденний термін на вивчення запиту на предмет можливості його задоволення. Задоволення запиту здійснюється протягом місяця.
Зважаючи на те, що позивачем було виконано всі необхідні дії для отримання від відповідача інформації про його діяльність, а саме: було направлено Запит Відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра” на ім'я Тимчасового адміністратора Жуковської В.Б., а відповідач, всупереч закону, не розглянув Запит позивача та не надав для ознайомлення інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, суд вважає, що відповідачем було порушено законні права та інтереси Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) як акціонера відповідача, передбачені ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст.88 Господарського кодексу України та ст.116 Цивільного кодексу України.
Отже, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача надати повноважному представнику позивача інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", зокрема:
- останню редакцію статуту Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
- останні рішення відносно зміни статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
- план фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) шляхом надання доступу для ознайомлення з зазначеними документами у приміщенні банку за його місцезнаходженням у робочий час, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем було заявлено вимоги про зобовязання відповідача надати копії документів, що містять інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", зокрема:
- завірену відповідачем копію останньої редакції статуту Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
- завірені відповідачем копії останніх рішень відносно зміни статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
- завірену відповідачем копію плану фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15).
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги в цій частині, позивач посилається на наступне.
Згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства", закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. Виходячи з положень ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства", до приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Зазначене застосування Закону України "Про акціонерні товариства" до правовідносин за участю акціонерів, що склалися після набуття зазначеним законом чинності, підтверджується також відповідною судовою практикою, а саме: рішенням Господарського суду м. Києва від 10 листопада 2009 року № 30/345 та постановою Київського Апеляційного господарського суду від 15 грудня 2009 року № 30/345 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" до Акціонерного комерційного банку "Форум".
Тобто, як зазначає позивач, на момент розгляду його звернення повинно застосовуватися положення Закону України "Про акціонерні товариства", в тому числі стаття 78 вказаного Закону, що регулює порядок надання копій документів про діяльність товариства, за зверненням акціонера.
Відповідно до ст. 78 Закону "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, що містять основну інформацію про діяльність товариства. Протягом 10 днів з моменту надходження письмової вимоги акціонера виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати йому завірені копії документів. Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу товариства не пізніше ніж за два робочі дні, має право на ознайомлення з документами, передбаченими у цій статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час.
Проте, як зазначив позивач, відповідачем не було надано документів, що містять інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” .
Зважаючи на те, що законодавством не передбачено обовязку товариства - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” щодо надання копій документів про його діяльність за зверненням акціонера, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) надати повноважному представнику компанії Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited; реєстраційний номер 169231; адреса: Агапінорос 2, Айріс Тауер, 7-й поверх, кв./офіс 702, поштовий індекс 1076, Нікосія, Кіпр (Аgаріnогоз 2, Iris Tower, 7th Flоог, flat/office 702, Р.С. 1076, Nicosia, Cyprus) - Адвокатському об'єднанню "Юридична фірма "Астерс" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А; ЄДРПОУ 35781311) інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", зокрема:
- останню редакцію статуту Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
- останні рішення відносно зміни статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
- план фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) шляхом надання доступу для ознайомлення з зазначеними документами у приміщенні банку за його місцезнаходженням у робочий час
В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата складення 16.01.2012
Судове рішення № 20945227, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 56/79-13/143. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: