Рішення № 20945224, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/16117.01.12 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенегетичної системи м. Вінниця

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"м. Київ

про стягнення 23 622,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 нач. юр. відділу

від відповідача: ОСОБА_2. юрисконсульт.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 15 год. 30 хв. 12.02.12р. по 13 год. 20 хв. 13.01.12р. та безпосередньо в судовому на 10 хв. в засіданні згідно вимог ст. 77 ГПК України була оголошена перерва без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

За клопотанням відповідача, з урахуванням виняткових обставин справи, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (пятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду згідно вимог ст.81-1 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенегетичної системи звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 19099,34 грн., пеню 1849,23 грн. та штраф 2673,91 грн. згідно Договору підряду № 192/07/ПЗ/Е-071536/НЮ від 29 травня 2007 року.

Відповідач повідомив суд про перерахування на адресу позивач суми основного боргу в розмірі 19099,34 грн., про що свідчать платіжні доручення від 12.12.11р. № 2257, та від 19.12.11р. № 2297. Щодо решти частини позову щодо стягнення пені та штрафу, то відповідач визнав їх частково: пеню в сумі 77,05 грн. та штраф в сумі 668,48 грн.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання укладеного між сторонами Договору підряду № 192/07/ПЗ/Е-071536/НЮ від 29 травня 2007 року позивач, як Виконавець, за дорученням відповідача, як Замовник, прийняв на себе зобовязання виконати роботи по ремонту, технічному і оперативному обслуговуванню комірок 110 кВ. “Гречани-тяга-1” та “Гречани-тяга-2” на ПС-330 кВ Хмельницька. Згідно п. 2.1. Договору Замовник оплачує виконані роботи по обслуговуванню комірок 110 кВ. “Гречани-тяга-1” та “Гречани-тяга-2” згідно кошторису від 29.05.07р., актів виконаних робіт та виставлених рахунків. Відповідно до п. 2.4. Договору розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 10 днів з моменту надання Замовнику акта виконаних робіт та рахунку.

Відповідач обсяг робіт не сплатив, у звязку з чим за ним утворився основний борг в сумі 19099,34 грн., який позивач і намагається стягнути. Оскільки мало місце прострочення грошового зобовязання позивач наполягає на стягненні з відповідача додатково відповідно пені з 06.05.11р. по 26.10.11р. у сумі 1849,23 грн. та штрафу за прострочення розрахунків понад 30 днів. В сумі 2673,91 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір підряду. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно цього типу договору, встановили його предмет, визначили договірну ціну (кошторис), порядок прийомки виконаних робіт, а тому в розумінні вимог ст.ст. 638, 639, 837, 844 ЦК України договір вважається укладеним.

Так, стаття 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що мотивованої відмови від прийомки виконаних робіт з боку відповідача не надходило, обсяг робіт погоджений сторонами, недоліків під час виконання робіт сторонами не виявлено.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Безпосередньо у судовому засіданні відповідач повідомив суд про погашення ним суми основного боргу в розмірі 19099,34 грн. однак після звернення кредитора з позовом. За такими обставинами, провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 19099,34 грн. підлягає припиненню згідно частини першої пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо заявлених позивачем до стягнення пені 1 849,23 грн. та штрафу в розмірі 2673,91 грн., то суд зазначає, що їх нарахування є необґрунтованим.

Щодо заявлених позивачем до стягнення пені та штрафу то слід зазначити що їх нарахування є необґрунтованим, оскільки посилання позивача в позовній заяві на наявність заборгованості Відповідача за період з квітня 2011р. по вересень 2011р. і на який нарахована пеня і штраф не відповідає дійсності, тому що станом на 26.10.11р. (на момент підготовки позовної заяви) заборгованість по платежах була лише за серпень та вересень 2011 року на загальну суму 19099,34 грн. Нарахування пені і штрафу за період з квітня 2011 року по липень 2011 року включно в позовній заяві є необґрунтованим, оскільки 28.09.11р. платіжним дорученням № 1745 відповідачем перераховано позивачу 38198,68 грн. для погашення заборгованості за квітень-липень 2011 року.

Крім того, у заявлених вимогах предметом судового спору є наявність заборгованості ДТГО "Південно-Західна залізниця" лише за серпень і вересень 2011 року, тому і нарахування пені та штрафу можливе лише за даний період.

У відповідності з умовами Договору № 192/07/ПЗ/Е-071536/НЮ від 29 травня 2007 року платежі за виконані роботи по технічному обслуговуванню комірок проводяться щомісячно згідно акту і рахунку, який ДТГО "Південно-Західна залізниця" отримує поштою, тому відлік дати початку заборгованості 10-денний термін, повинен вираховуватись з моменту отримання залізницею акту і рахунку, не з дати їх виписки в Південно-Західній електроенегетичній системі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО". Тому розрахунок пені та штрафу позивачем зроблено невірно.

Згідно п. 2.4. Договору № 192/07/ПЗ/Е-071536/НЮ від 29 травня 2007 “розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 10 днів з моменту надання замовнику акта виконаних робіт та рахунку ”.

Акт виконаних робіт № 8 за серпень 2011р. і рахунок фактура № 275 від 23.08.2011р. на суму 9549,67 грн. отримано виконавцем 30.08.2011р., тому пеня повинна нараховуватись лише через 10 днів, тобто з 10.09.2011р. і станом на 26.10.11р. становить суму 190,60 грн. Акт виконаних робіт № 9 за вересень 2011р. і рахунок фактура № 309 від 19.09.2011р. на суму 9549,67 грн. отримано виконавцем 27.09.11р. і станом на 26.10.11р. становить суму 77,05 грн.

Штраф за прострочення розрахунків понад 30 днів відповідно до п. 4.2 Договору № 192/07/ПЗ/Е-071536/НЮ від 29 травня 2007 року повинен обчислюватись через 30 днів з моменту спливу терміну оплати, тобто з 10.10.11р. і станом на 26.10.11р. становить суму 668,48 грн. за несвоєчасну оплату робіт за серпень 2011 року.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобовязань, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій підлягають задоволенню частково, у звязку з чим слід стягнути з відповідача пеню в сумі 77,05 грн. та штраф в сумі 668,48 грн.

У задоволені решти частини пені в сумі 1581,58 грн. та штрафу в сумі 2005,43 грн. слід відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до вимог ст.44, частини пятої статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.12р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 638, 639, 837, ЦК України, ст. ст. 55, 173, 202, п.6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, ч.3 ст. 43, 44, ст. 47, ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенегетичної системи до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" щодо стягнення суми основного боргу в сумі 19099,34 грн. - припинити.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033, на користь:

- Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенегетичної системи, 21100, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5, код ЄДРПОУ 21725012, п/р 26004050920801 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків МФО 351005, пеню в сумі 267,65 грн., штраф в сумі 668,48 грн. витрати по державному миту в сумі 200,35 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 200,16 грн., видавши наказ.

3. У задоволенні позову Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенегетичної системи до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" щодо стягнення пені в сумі 1581,58 грн. та штрафу в сумі 2005,43 грн. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.О.Підченко

Повне рішення складено - 18.01.12р.