Рішення № 20945027, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/316.11.11 Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськтепломережа”

до Приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”, Дніпродзержинського інституту економіки та менеджменту імені Северина Наливайка приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”

про стягнення 156824,47 грн.

за участю представників:

від прокуратури :Некрасов О.М. посвідчення № НОМЕР_1 від 08.12.2009 р.

від позивача 1: не зявився

від позивача 2:ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 00.01.0064 від 16.08.2011 р.

від відповідача :не зявився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськтепломережа” з позовом до Приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”, Дніпродзержинського інституту економіки та менеджменту імені Северина Наливайка приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 156824,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 290т від 03.10.2007 р. на відпуск теплової енергії в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Дніпродзержинського інституту економіки та менеджменту імені Северина Наливайка приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” у період з 30.11.2009 р. по 01.09.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 154476,67 грн.

У позові прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськтепломережа” заборгованість у період з 30.11.2009 р. по 01.09.2011 р. за спожиту теплову енергію в сумі 154476,67 грн. та пеню в розмірі 2347,80 грн.

У судовому засіданні 16.11.2011 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03 жовтня 2007 року між позивачем 2 (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 290т (далі - договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався продавати відповідачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, відповідач в свою чергу зобовязався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, визначені Договором (п.1.1).

Пунктом 2.2 Договору визначено плановані обсяги теплової енергії.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 договору постачальник проводить споживачу відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючим ДБН по обєкту за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 9 Травня, 18, загальною опалювальною площею 1668,0 кв.м., теплове навантаження на опалення якого складає 61,44 Гкал в місяць та за рік 3269,1 Гкал. У звязку з відсутністю приладів обліку теплової енергії, облік проводився розрахунковим способом, відповідно до п. 2.3 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі, відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 732 від 03.11.2006 р.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору позивачем було відпущено відповідачу теплову енергію, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами постачання теплової енергії та платіжними вимогами, однак відповідач свої зобовязання за договором повністю не виконав.

Так судом встановлено, що в період з 30.11.2009 р. по 31.03.2011 р. Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськтепломережа” поставлено Дніпродзержинському інституту економіки та менеджменту імені Северина Наливайка приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” теплову енергію вартістю 183400,48 грн. За вказаний період відповідач частково оплатив надані йому послуги в розмірі 28923,81 грн., у звязку з чим розмір заборгованості склав 154476,67 грн.

З акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами 01.09.2011 р., вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 154476,67 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з постачання теплової енергії по договору № 290т від 03.10.2007 р. за період з 30.11.2009 р. по 01.09.2011 р. в сумі 154476,67 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги в частині стягнення 154476,67 грн. основного боргу за договором № 290т від 03.10.2007 р. за період з 30.11.2009 р. по 01.09.2011 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 2347,80 грн. пені за період з 01.02.2011 р. по 21.08.2011 р.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20-го числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 2347,80 грн. пені за період з 01.02.2011 р. по 21.08.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськтепломережа” до Приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”, Дніпродзержинського інституту економіки та менеджменту імені Северина Наливайка приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 156824,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” (03038, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ідентифікаційний код 00127522) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськтепломережа” (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 154 476 (сто пятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 67 коп. та пеню в розмірі 2347 (дві тисячі триста сорок сім) грн. 80 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 21.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна